Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н №, 1996 года выпуска под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" по следующим мотивам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 254», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года, применив положения ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержала, просила его удовлетворить и снизить размер неустойки до разумных пределов. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
<ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «МАКС» просил отказать, считает, что с учетом результатов экспертного заключения ИП <ФИО>, Финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований для его изменения, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 30.06.2023 № У-23-59945/5010-007 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-59945/5010-007 от 30.06.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованным лицом <ФИО> представлены письменные возражения относительно заявления, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003 отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-59552/5010-003 от 10.06.2022 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003 – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата> - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен вред
Мотивировочная часть
При этом в силу положений Закона №123-ФЗ, Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-74435 от 11.07.2022г. –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-77755 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2019 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объёме по спорному
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20.07.2022 г. № У-22-77755/5010-003, — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части установления зависимости взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при несогласии потребителя с решением финансового уполномоченного предусмотрен конкретный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о внесении изменений в пункт 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного от <дата> №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы страховой компании не содержат сведений о повторной организации АО «СОГАЗ» осмотра транспортного средства. Исходя из смысла указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} в части взыскания неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» (участвующий посредством видеоконференцсвязи) по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}, в части взыскания неустойки –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо ПАО «АСКО» с требованиями о взыскании убытков в размере 134 400 руб., штрафа от данной суммы, неустойки с 19.01.2022 года 1% в день от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>,был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, исследовав материалы дел, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскания неустойки, им не исполнена установленная Конституционным судом РФ обязанность по соблюдению баланса между
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2019 года, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя, страховщика, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» удовлетворить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г., принятое по обращению <ФИО> изменить, снизив размер неустойки
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-106837/5010-003 от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным <дата>, вступило в законную силу <дата>, срока обжалования решения – <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, чтопериод, за который подлежит выплате страховщиком потерпевшему неустойка, определен верно, расчет неустойки выполнен в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то есть с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 08.01.2020 по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО ВСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г. – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и потребителю финансовой услуги <ФИО> о об изменении решения финансового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-10186/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-23-10186/5010-003, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому в данной части требования истца
