Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель заинтересованного лица С.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.120-122) в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. По смыслу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 16.01.2022 года № У-22-151963/5010-003, снижении размера неустойки отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-8-5010-004, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка, и расчет размера неустойки финансовым уполномоченным сделан правильно, основан на законе и за спорный период составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Совкомбанк Страхование (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки, заинтересованные лица, финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления об изменении решения Финансового уполномоченного, поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, на том
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> уточнил заявленные требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46682/5010-007 от <дата>, взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенных положений законодательства, при том, что судом не установлено недобросовестное поведение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает сумму
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявления ООО СК» Гелиос» о том, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше положениям законов и нормативных актов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № У-22 ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата> - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. <ФИО>, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до достижении им 3 лет, обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в протокольной форме, следующим образом. Просила обязать ОСФР по Самарской области откорректировать лицевой счет, привести в соответствие, а именно, указать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в период ликвидации ООО «Алиен» <ФИО> находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, работодателем на время предоставления истцу отпуска
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском, которым просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от .....; применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ....., гос.рег.номер ...... Из материалов дела следует, что <ФИО> ..... обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., - отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление АО СК «БАСК» не признал, в удовлетворении просит отказать, мотивируя тем, что финансовым уполномоченным вынесено законное и обоснованное решение, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024, снизить размер неустойки; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными. Рассмотренные доводы заявителя о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024 – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление подано в суд посредством направления через отделение почтовой связи, согласно дате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от "."..г. № <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и САО «<ФИО>» заключен договор ОСАГО, в подтверждение которого выдан полис серии ХХХ №.... Из материалов дела следует, что просрочка по выплате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «<ФИО>» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-130438/5010-003 от <дата> в части размера взысканной неустойки, указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Рассматривая требования заявителя, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принимая во внимание, что страховой компанией выплачено страховое возмещение лишь <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 316 600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку неустойка, взысканная судом за период 19.04.2022 по 29.07.2022 снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. При этом, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024 – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № от 10 июля 2025 г. в части взыскания неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10 июля 2025 г., снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг Бакановой Л
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд отменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К. принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требований потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Вместе с тем, удовлетворение потребителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации
Вводная часть
СТСН «Северянин», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации (л.д. 3-4, 89-90, 95,100)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СТСН «Северянин», по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об изменении размера плат
Резолютивная часть
Исковые требования СТСН «Северянин» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении и взыскании плат за сервитуты с учетом индексации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.06.2022 №У-22-65243/5010-004
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 24.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила снизить неустойку в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-65243/5010-004 от 24.06.2022 по обращению <ФИО> о взыскании со АО СК «Чулпан» неустойки
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-139935/5010-005 от 12.12.2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-22-139935/5010-005о взыскании с АО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 08.08.2022 г. по обращению <ФИО> о взыскании неустойки, снизив ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.12.2020 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в размере 271 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив возражения финансового уполномоченного и представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд считает эти доводы несостоятельными, так как, обратившись
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления о снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.08.2022 г. на основании обращения <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus», государственный регистрационный номер , с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата> - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus RX300», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата> - отказать
