Дело № 2-3548/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002367-18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-гарантия», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, ФИО1 об изменении решения службы финансового уполномоченного,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-23-13240/5010-004, принятое по обращению ФИО1, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В обоснование требований указано, что 28.02.2023 года принято решение об удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 159467,86 руб. Заявитель полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы страховой компании в части неправомерности ее взыскания. Так, финансовый уполномоченный не применил ст. 333 ГК РФ и не снизил размер неустойки. Полагает, что расчет неустойки должен быть произведен согласно ст. 395 ГК РФ. С указанным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласно, что явилось поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего ФИО1

19.07.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление потерпевшего о повреждении ТС, по результатам рассмотрения которого был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра, 18.08.2021 выплачена сумма страхового возмещения в размере 39100 руб., 06.09.2021 произведена доплата в размере 5900 руб.

22.10.2021 заявитель обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 03.12.2021 взыскано страховое возмещение в размере 18200 руб.

Решением суда от 22.02.2022 со страховой компании взыскано 115058,08 руб., в том числе страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 73 700 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 500 руб., штраф в размере 25 000 руб. Требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в данном деле не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, страховщик обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с апелляционной жалобой на Решение Суда.

25.05.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу 33-15045/2022 определение о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.

16.06.2022 апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 11-959/2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.

26.10.2022 Финансовая организация на основании исполнительного листа серия ВС № 102006093 от 26.09.2022 исполнила решение суда, выплатив сумму в размере 115 058 руб. 08 коп., в том числе страховое возмещение в размере 73 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2022 № 6128.

16.01.2023 представитель ФИО1 обратился с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 138 862 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 16.01.2023 письмом от 18.01.2023 № РГ-3029/133 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

А 19.01.2023 выплатила ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из суммы 5 422 рубля 14 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем перечислено 4 717 руб. 14 коп.

27.02.2023 финансовым уполномоченным срок исполнения решения от 03.12.2021 возобновлен с 25.05.2022.

28.02.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение взыскании со страховой компании неустойки в сумме 159467,86 руб.

Согласно статье 12 Федерального закона от. 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства.

При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Решением от 03.12.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 18 200 рублей 00 копеек. Решение от 03.12.2021 вступило в законную силу 18.12.2021 и подлежало исполнению в срок до 11.01.2022 включительно (в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу).

30.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признании незаконным решения от 03.12.2021.

10.01.2022 решением Финансового уполномоченного № У-21-151449/7070-013, исполнение решения от 03.12.2021 приостановлено с 30.12.2021 до вынесения решения судом решения по заявлению о его обжаловании.

09.02.2022 определением о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 9-119/2022 исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения от 03.12.2021 возвращено.

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с апелляционной жалобой на определение о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022.

25.05.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу 33-15045/2022 определение о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

14.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение от 03.12.2021, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 № 368852.

27.02.2023 финансовым уполномоченным срок исполнения решения от 03.12.2021 возобновлен с 25.05.2022.

Следовательно, решение от 03.12.2021 подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления определения о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022 в законную силу за вычетом количества дней с момента вступления решения от 03.12.2021 в силу и до даты приостановления срока исполнения решения от 03.12.2021.

Таким образом, решение от 03.12.2021 подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления определения о возвращении искового заявления Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.02.2022 по делу № 9-119/2022 в законную силу за вычетом количества дней с момента вступления решения от 03.12.2021 в силу и до даты приостановления срока исполнения решения Финансового уполномоченного. Поскольку количество рабочих дней с момента вступления Решения Финансового уполномоченного в силу (18.12.2021) и до даты приостановления срока исполнения решения Финансового уполномоченного (30.12.2021) составляет 8 рабочих дней, то решение от 03.12.2021 подлежало исполнению в течение 2 рабочих дней после даты возобновления срока исполнения решения Финансового уполномоченного (25.05.2022).

Учитывая вышеизложенное, решение Финансового уполномоченного подлежало исполнению до 27.05.2022 (включительно).

14.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение от 03.12.2021, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 № 368852.

В связи с тем, что решение от 03.12.2021 исполнено САО «РЕСО-Гарантия» с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит начислению за период с 10.08.2021 по 14.07.2022 (339 дней) от суммы 18 200 рублей 00 копеек, что верно установлено финансовым уполномоченным.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 10.08.2021 по 14.07.2022, составляет 61 698 рублей 00 копеек (18 200 рублей 00 копеек х 339 дней х 1 %).

Не согласившись с решением от 03.12.2021, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

22.02.2022 решением суда по гражданскому делу № 2-175/22-231 в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 73 700 руб.

Не согласившись с решением суда, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с апелляционной жалобой на решение суда.

16.06.2022 апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 11-959/2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Принимая 03.12.2021 решение, Финансовый уполномоченный исходил из обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 18 200 руб.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 16.06.2022 по 26.10.2022 (133 дня) от суммы 73 700 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 16.06.2022 по 26.10.2022, составляет 98 021 рубль 00 копеек (73 700 рублей 00 копеек х 133 дня х 1%).

Следовательно, размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, подлежащей взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», составляет 164 890 рублей 00 копеек (3 519 рублей 00 копеек + 1 652 рубля 00 копеек + 61 698 рублей 00 копеек + 98 021 рубль 00 копеек).

19.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из суммы 5 422 рубля 14 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем ФИО1 перечислено 4 717 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31276, а также САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязанность как налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 705 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 16831.

Таким образом, финансовый уполномоченный решением от 28.02.2023 обоснованно взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 159467,86 руб. (3519 + 1652 + 61698 + 98021 – 5422,14).

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки, присужденная в пользу ФИО1, не превышает размер предельной суммы, установленной законом № 40-ФЗ, ее расчет произведен верно, оснований для снижения неустойки не усматривается, соответственно, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, ФИО1 об изменении решения службы финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.