Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Opel г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mercedes E200», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного от <дата> № № ****** в части
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по заявлению <ФИО> об изменении решения финансового
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 158293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
Вышесказанным решением с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 78672,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак был причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате
Вводная часть
Г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор (далее - Договор страхования) добровольного страхования транспортного средства Renault, VIN: , 2020 года выпуска с периодом страхования с по
Описательная часть
В судебном заседание представитель САО «ВСК» не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав в возражениях, что в соответствии с заключением судебной экспертизы от «17» октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленные п.9.17 Правил страхования условия определения стоимости годных остатков нарушают установленные правила выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели и ведут к неравнозначному уменьшению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Тамбовского филиала САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г., вынесенного по обращению <ФИО>, путем снижении убытков до 90
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ****год №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Audi А8
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просил в заявленных требованиях АО «АльфаСтрахование», об изменении решения финансового уполномоченного от отказать, решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Вместе с тем, решением суда от <дата> в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» взыскано
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты вступления в силу решения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> г
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее финансовый
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании категорически возражал против снижения неустойки. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки, взысканной решением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.02.2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Аналогичные выводы содержатся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №85 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2017 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в Ангарский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ** уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на требованиях уточненного иска настаивала, повторив доводы, изложенные в нем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что <ФИО> обязана возместить убытки в сумме, позволяющей заявителю восстановить поврежденное транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласен, просит решение Финансового уполномоченного № ... от ... оставить без изменения. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 12.10.2023г
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № 12.10.2023г., применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Вводная часть
Заявитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем ЗИЛ 431412, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не исполнило своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что <дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Выплаченная сумма не покрывает размер причиненного ущерба и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Н. № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Ставропольского филиала обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, в котором просит: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО>, в суд не явился, его представитель <ФИО> представил письменные возражения на заявление, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», в лице Ставропольского филиала, об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Н. № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как факт длительного нарушения (на 87 дней) срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства установлен и не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки – оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» основанными на неверном толковании норм права по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, по встречному заявлению <ФИО> к САО «ВСК», АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ( заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № <дата> в части страхового возмещения, сменить форму
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела, обстоятельств, позволяющих САО ВСК осуществить страховое возмещение в денежной форме, не установлено. Как следует из материалов выплатного дела и указано в обжалуемом решении
Мотивировочная часть
С доводами, изложенными в заявлении САО «ВСК», рассматриваемом в настоящем судебном производстве, суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовый
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> в части страхового возмещения, смене формы возмещения с организации и проведения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки
Вводная часть
<дата> в Миллеровский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата> в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
