Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ., уменьшение судом на основании статьи ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> принято решение №
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.12.2022 №У-22-138547/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности, при этом страховое возмещение было выплачено страховщиком истцу при его обращении не в полном объеме, таким образом, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, применить ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованные
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Крымского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО>, кроме прочего, взыскано страховое возмещение в размере 278 100 рублей и неустойка по состоянию
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение финансового уполномоченного от *** №, снизив размер взысканной неустойки до суммы страхового возмещения в размере 78 933 руб. 04 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение финансового уполномоченного от *** №, снизив размер взысканной неустойки. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – адвокат Уманцева П.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по заявлению <ФИО> об отмене решения Финансового
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором указала, что с решением финансового уполномоченного от 08.12.2021 года в части отказа во взыскании оставшейся части страхового возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штрафа в размере 7 252 руб. 50 коп. (15 145 руб. 12 коп. x 50%). Учитывая
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление » об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.09.2023 г. №, и снижении взысканной с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 26.10.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП 24.03.2023 г., произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заинтересованного лица <ФИО> и мнение его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.03.2023 г. № , принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера взысканной указанным решением неустойки до 53
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2021 г. по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Мерседес гос. рег. знак , произошло столкновение нескольких транспортных средств, причинен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 марта 2023 года № , принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.02.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, и снижении взысканной указанным решением неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 25.02.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта гос.рег.знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 февраля 2023 года №, принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.01.2023 г
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором заявило требование изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г., снизив в порядке ст. 333 ГК
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 г. вследствие действий Б.М.В., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив позицию заявителя относительно права финансового уполномоченного на рассмотрение вопроса о взыскании неустойки, суд полагает следующее: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г. - отставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования АО «Альфа Страхование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 12 часов 30 минут по адресу: РД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 217030» с государственными peгистрационными
Мотивировочная часть
Изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № <номер> по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № <номер> по обращению потребителя финансовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются. Вместе с тем, не согласившись с решением финансового уполномоченного, заявитель просит изменить решение, снизив размер неустойки в порядке применения
Резолютивная часть
Требование АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № <номер> по обращению потребителя финансовых услуг в части взыскания
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя – САО «ВСК» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить на основании доводов изложенных в исковом заявлении. В удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт неисполнения САО «ВСК» возложенной на него
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> <ФИО> представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия точных данных о подписании решения финансовым уполномоченным, и, соответственно, вступлении решения в законную силу, суд считает необходимым восстановить заявителю процессуальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Изучив возражения финансового уполномоченного и отзыв представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№
