Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ЛЛЛ, управлявшего транспортным средством Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ № от <дата> – оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> и по иску <ФИО> к ПАО «Группа
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением (полный текст заявления содержится в материалах дела), указывая, что 30 мая 2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что <ФИО> все обязательства выполнила в срок и надлежащим образом, в то время как страховая компания АО «АльфаСтрахование» уклонялась от исполнения судебного решения, нарушая
Мотивировочная часть
Помимо прочего, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.05.2023
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания финансовой санкции
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-21-72140/5010-003, об удовлетворении
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об изменении
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие-требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ответчикам <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного № У-23-52217/5010-003 от 30 мая 2023 года, уменьшив
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 11 ноября 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Считает, что размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что прекращение рассмотрения обращения не препятствует праву потребителя финансовой услуги на новое обращение в адрес финансового уполномоченного, не ограничивает право потребителя на защиту своих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском указывая, что <дата> решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия действиями <ФИО> управлявшего транспортным средством Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – финансовый
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 09.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Апелляционным
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного от <дата> № № законным и обоснованным. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным слушание дела провести в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Искововое заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № №
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился
Мотивировочная часть
Возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-133047/5010-003 от 24.11.2022 года финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО «СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-№ от <дата>, вынести новое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП с участием <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя-ответчика АО СК «БАСК» <ФИО> (принимала участие посредством видеоконференц-связи), не изменяя предмет и основания иска, поддерживая поданное страховой компанией заявление
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявление страховой компании и встречное исковое заявление <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, по доверенности КГИ., в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, предоставил письменные возражения, просил суд решение Финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных фактов, суд считает, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки является верным. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что выплата страхового возмещения была
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 18 июля 2023 года
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от 12.04.2022 года
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице Краснодарского филиала ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением, которым просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2017 года, в следствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Опель Корса, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Это свидетельствует о том, что решение суда исполнено финансовой организацией с просрочкой, что достаточно полно отражено в решении финансового уполномоченного. У суда не имеется оснований сомневаться в установленных фактах
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» в лице Краснодарского филиала ООО РСО «Евроинс» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-№ от 12.04.2022 года - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, обратилось в <адрес> суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-100440/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности и кредитных
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, <дата> <ФИО> в рамках договора ОСАГО ХХХО134555781 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по случаю ДТП
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по. защите прав потребителей, утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением, в котором просил изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.04.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.04.2022г
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из материалов исполнительного производства № усматривается, что у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У* от *** и снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Вводная часть
САО "ВСК", в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявление поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что страховая компания перечислила сумму <ФИО> после обжалования решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК", в лице Нижегородского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022. В обоснование заявления указало, что 16.08.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя – ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по инициативе Финансового уполномоченного экспертизы, суд полагает заключение указанной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
