Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> и по исковому заявлению
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель заявителя по первоначальному заявлению АО «ГСК «Югория» в судебном заседании требования заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, выводами судебной экспертизы установлено в действиях водителя автомобиля Mazda 3, регистрационный знак №, <ФИО> нарушение правил ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с данным ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 апреля 2022 года
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-23786/5010-007
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Решение Финансового № У-22-23786/5010-007 от 06.04.2022 г
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ. на основании требований Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Honda, г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> автотранспортному
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.03.2022 г. № №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 09.01.2025г. №У-24-130355/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала. Представитель <ФИО> – адвокат Блинов Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> с учетом его первоначального обращения к страховщику 15.01.2020г. имеет право на взыскание неустойки за период с 04.02.2020г. по 04.10.2024г. (1705 дней), что составило бы сумму 2840520 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 1]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>] №У-24-112668/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласился и просил отказать, дал пояснения по существу иска. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20 ноября 2024 года №У-24-112668/5010-004 по обращению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Наличие
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020г. на ул.Магомедтагирова в г.Махачкале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Субару Форестер г.р.з. в497мс123
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п.85 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023г. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки в размере 400 000 рублей – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО [ Г ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 4] принято решение
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки в твердой денежной сумме, суд считает необходимым скорректировать начальную дату исчисления неустойки с [<дата>]. на [<дата>]., поскольку мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-40095/5010-003 путем снижения размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в обосновании приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС». АО «МАКС» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, на дату
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство об организации видеоконференц-связи поступило в пятницу <дата>, а судебное заседание назначено <дата> (понедельник), для его организации согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ необходимо вынести определение
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № №
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ..... об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... час. на автодороге ....., ..... км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащий
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанной нормы, а также положений ст. 9,10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, в дополнение приведенных доводов также указала, что постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы заявителя в части необоснованного взыскания неустойки, как в порядке Закона об ОСАГО, так и в части взыскания судебной неустойки являются несостоятельными, поскольку, согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из представленных материалов дела, 29.12.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
До судебного разбирательства в суд поступило письменное объяснение (возражение) Финансового уполномоченного, из которого следует, что Финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой организации, считает, что оно не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 21/08/2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 21.08.2025 года №, ссылаясь на то, что 21.08.2025 финансовым уполномоченным принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности решения финансового уполномоченного от 21.08.2025 года № У-25-84217/5010-003 в части взыскания с САО ВСК неустойки, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 21.08.2025, распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без изменения, а требования истца без удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера определенной неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу нижеследующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки,взыскании судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК», поддержала заявленные требования. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Вместе с тем в силу ст. 24 Закона № 123-Ф3, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, в котором просит решение финансового уполномоченного № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее — ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 18.09.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.09.2019 в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей: Mercedes Benz, государственный
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что вышеназванным решением установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, по результатам проведенной ООО «Брянское бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Заявление ПАО «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> САО «ВСК», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности №-Д от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований о снижении неустойки, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя срок обращения финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Применение положений ст. 333
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого ссылалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, а также ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о проведении по делу судебной
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что в экспертном заключении от <дата> выявлена необоснованная замена ремонтнопригодных в отношении замены переднего левого лонжерона, правового порога, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что <ФИО> с решением Финансового уполномоченного, вынесенным
Мотивировочная часть
Заявитель считает, что решение Финансового уполномоченного от 15.06.2023 нарушает права и законные интересы АО «ГСК «Югория», поскольку взыскание неустойки в указанном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие», оставить без изменений решение финансового уполномоченного. В силу ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»(далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-24-84659/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Т,С,А. и его отмене в части взыскания
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Т,С,А. на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы Общества суд признает несостоятельными исходя из следующего. При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания Общества процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
