Дело № 2-8114/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-006805-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 7 октября 2025г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Баранова С.А.,
при секретаре Юговой Е.П.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1,
представителя ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 18.06.2025г. № У-25-63916/5010-003,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 18.06.2025г. № У-25-63916/5010-003.
В обоснование заявленных требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.06.2023г., вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством «Volvo S40», государственный регистрационный номер №, повреждено принадлежащее ФИО2 (заявителю) транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии ТТТ №. 03.07.2023г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П. 07.07.2023г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра. 14.07.2023г. САО «ВСК» принято решение об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА - ООО «АРТИКАР-Н», расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <адрес>. 15.08.2023г. между заявителем и СТОА подписан информационный акт от 15.08.2023г., согласно которому дата начала ремонта определена как 15.08.2023г., срок окончания ремонта – 25.09.2023г. 15.08.2023г. транспортное средство предоставлено заявителем на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 15.08.2023г. 13.10.2023г. заявителю передано транспортное средство на СТОА, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 13.10.2023г., согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства не осуществлен. 25.10.2023г. САО «ВСК» организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства, по результатам которого был составлен дополнительный акт осмотра. 01.12.2023г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, в том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора. Письмом от 21.12.2023г. САО «ВСК» уведомило заявителя о выплате расходов по оплате услуг эвакуатора до места хранения транспортного средства, о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта и об отсутствии для удовлетворения оставшейся части требований. 22.12.2023г. САО «ВСК» осуществила заявителю выплату расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 10.01.2024г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в денежной форме, в том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора. Письмом от 23.01.2024г. уведомило заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта и об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. В последующем, 16.02.2024г. заявитель обратился в финансовому уполномоченному с обращением № У-24-14967 с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договора ОСАГО в денежной форме, том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора. 08.04.2024г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-14967/5010-012 об удовлетворении требования заявителя и взыскании с САО «ВСК» убытков вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 348 888 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 17 000 руб. Не согласившись с решением от 08.04.2024г., САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с иском о признании решения от 08.04.2024г. незаконным. Решением финансового уполномоченного от 06.06.2024г. № У-24-14967/7070-016 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 08.04.2024г. приостановлено с 24.04.2024г. до вынесения судом решения по заявлению его обжалования. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.10.2024г. исковое заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения, ан основании ст. 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову). Кроме того, не согласившись с решение от 08.04.2024г., заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском в САО «ВСК». Решением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20.08.2024г. взысканы с САО «ВСК» в пользу заявителя страховое возмещение в размере 99 990 руб., штраф в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате рецензии в размер 10 000 руб., расходы на выезд эксперта и составление акта в размере 10 000 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2024г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения. 24.01.2025г. САО «ВСК» исполнило решение от 08.04.2024г., что подтверждается платежным поручением № 7696. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025г. решение суда и апелляционное определение оставлены без рассмотрения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения. 04.04.2025г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСГО в размере 400 000 руб. 29.04.2025г. письмом № 008325 САО «ВСК» отказало заявителю в выплате неустойки. Уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 16.06.2025г. № У-24-14967/0000-018, срок исполнения решения от 08.04.2024г. возобновлен с 12.11.2024г. ФИО2 обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление заявителя (претензии) от 04.04.2025г. в размере 10 000 руб. 27.05.2025г. по результатам рассмотрения обращения ФИО2, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-25-63916/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 25.04.2022г. по 09.09.2022г., в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 048 руб., требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление заявления (претензии) в размере 10 000 руб., оставлено без рассмотрения. Однако, с вынесенным решением САО «ВСК» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Считает, что взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки явно несоразмерен любым возможным последствиям неисполнения обязательств и любым возможным убыткам потерпевшего. Также финансовым уполномоченным не дана оценка соразмерности неустойки; на убытки не может быть начислена неустойка, предусмотренная ст. 12м Закона об ОСАГО. Исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 18.06.2025г. № У-25-63916/5010-003, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности.
В судебном заседании ФИО7, представитель по доверенности САО «ВСК», поддержала заявленные требования.
В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, поступили возражения на заявленные требования, где, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.
Оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 27.05.2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-25-63916/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 25.04.2022г. по 09.09.2022г., в размере 400 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч.1 ст. 26 вышеуказанного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Установлено, что с исковым заявлением об оспаривании решения от 18.06.2025г., САО «ВСК» обратилось в суд 03.07.2025г.
С учетом изложенного, оснований считать срок обращения с настоящими требованиями в суд пропущенным - не имеется.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.06.2023г., вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством «Volvo S40», государственный регистрационный номер №, повреждено принадлежащее ФИО2 (заявителю) транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО серии ТТТ №.
03.07.2023г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П.
07.07.2023г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра.
14.07.2023г. САО «ВСК» принято решение об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА - ООО «АРТИКАР-Н», расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <адрес>.
15.08.2023г. между заявителем и СТОА подписан информационный акт от 15.08.2023г., согласно которому дата начала ремонта определена как 15.08.2023г., срок окончания ремонта – 25.09.2023г.
15.08.2023г. транспортное средство предоставлено заявителем на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 15.08.2023г.
13.10.2023г. заявителю передано транспортное средство на СТОА, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 13.10.2023г., согласно которому восстановительный ремонт транспортного средства не осуществлен.
25.10.2023г. САО «ВСК» организовано проведение дополнительного осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен дополнительный акт осмотра.
01.12.2023г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, в том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора.
Письмом от 21.12.2023г. САО «ВСК» уведомило заявителя о выплате расходов по оплате услуг эвакуатора до места хранения транспортного средства, о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта и об отсутствии для удовлетворения оставшейся части требований.
22.12.2023г. САО «ВСК» осуществила заявителю выплату расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
10.01.2024г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в денежной форме, в том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора.
Письмом от 23.01.2024г. уведомило заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта и об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
В последующем, 16.02.2024г. заявитель обратился в финансовому уполномоченному с обращением № У-24-14967 с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договора ОСАГО в денежной форме, том числе убытков в связи с ненадлежащим исполнением финансовой организации обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате эвакуатора.
08.04.2024г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-14967/5010-012 об удовлетворении требования заявителя и взыскании с САО «ВСК» убытков вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 348 888 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 17 000 руб.
Не согласившись с решением от 08.04.2024г., САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с иском о признании решения от 08.04.2024г. незаконным.
Решением финансового уполномоченного от 06.06.2024г. № У-24-14967/7070-016 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 08.04.2024г. приостановлено с 24.04.2024г. до вынесения судом решения по заявлению его обжалования.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.10.2024г. исковое заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову).
Кроме того, не согласившись с решение от 08.04.2024г., заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском в САО «ВСК».
Решением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20.08.2024г. взысканы с САО «ВСК» в пользу заявителя страховое возмещение в размере 99 990 руб., штраф в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате рецензии в размер 10 000 руб., расходы на выезд эксперта и составление акта в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2024г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.
24.01.2025г. САО «ВСК» исполнило решение от 08.04.2024г., что подтверждается платежным поручением № 7696.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2025г. решение суда и апелляционное определение оставлены без рассмотрения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.
04.04.2025г. в САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСГО в размере 400 000 руб.
29.04.2025г. письмом № 008325 САО «ВСК» отказало заявителю в выплате неустойки.
Уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 16.06.2025г. № У-24-14967/0000-018, срок исполнения решения от 08.04.2024г. возобновлен с 12.11.2024г.
27.05.2025г. ФИО2 обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление заявителя (претензии) от 04.04.2025г. в размере 10 000 руб.
27.05.2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение № У-25-63916/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, за период с 25.04.2022г. по 09.09.2022г., в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 048 руб., требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление заявления (претензии) в размере 10 000 руб., оставлено без рассмотрения.
В своем заявлении САО «ВСК» просило изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требования заявителя об изменении решения финансового уполномоченного в части снижения размера взысканной неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес заявитель.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в финансовую организацию 03.07.2023г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 24.07.2023г., а неустойка – исчислению с 25.07.2023г.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Решением от 08.04.2024г. в пользу заявителя с финансовой организации взысканы убытки вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 348 888 руб.
Решением от 08.04.2024г. установлено, что финансовая организация ненадлежащим образом исполнила обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, вследствие чего у финансовой организации возникла обязанность по возмещению убытков.
Вместе с тем в силу ст. 24 Закона № 123-Ф3, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 12Э-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 31).
Статьей 23 Закона № 123-Ф3 установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-Ф3.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В решении от 08.04.2024г. указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 23.04.2024г.
Решение от 08.04.2024г. подлежит исполнению финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 13.05.2024г.
Не согласившись с решением от 08.04.2024г., финансовая организация обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признании незаконным решения от 08.04.2024г.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона № 123-Ф3, финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией до вынесения решения судом.
Решением финансового уполномоченного от 06.05.2024г. № У-24-14967/7070-016 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 08.04.2024г. приостановлено с 24.04.2024г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Определением суда исковое заявление финансовой организации оставлено без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.
С 12.11.2024г. исполнение решения от 08.04.2024г. возобновлено в связи с вынесением определения суда, которое вступило в законную силу 12.11.2024г.
Таким образом, решение от 08.04.2024г. полежало исполнению финансовой организацией в срок до 25.11.2024г.
24.01.2025г. финансовой организацией исполнила решение от 08.04.2024г. и произвела выплату убытков вследствие неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 348 888 руб., что подтверждается платежным поручением № 7696.
Решение от 08.04.2024г. исполнено финансовой организацией с нарушением срока, установленного Законом № 12Э-ФЗ и решением от 08.04.2024г.
В связи с тем, что Финансовая организация исполнила решение от 08.04.2024г. с нарушением срока, установленного Законом № 12Э-ФЗ, Финансовый уполномоченный приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, в части освобождения финансовой организации от обязанности уплаты неустойки.
Таким образом, в пользу заявителя подлежит начислению неустойка за период с 25.07.2023г. по 24.01.2025г.
Решением от 08.04.2024г. установлено, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие чего у финансовой организации возникла обязанность по возмещению убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на сумму подлежащих возмещению Финансовой организацией убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Вместе с тем на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей, в силу положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ подлежит начислению неустойка.
Как следствие, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков за вычетом части суммы неисполненного
Финансовой организацией обязательства по договору ОСАГО, на которую, согласно закону № 40-ФЗ, начисляется неустойка.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021г., определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Ф от 04.03.2021г. № 755-П.
Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 13.03.2024г. № У-24-14967/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного в процессе рассмотрения обращения от 16.02.2024г. № У-24-14967, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная в соответствии с Положением № 755-П, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 169 900 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 123 100 руб.
Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит начислению на сумму 169 900 руб. за период с 25.07.2023г. по 24.01.2025г. (550 дней).
В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 25.07.2023г. по 24.01.2025г., составляет 934 450 руб. (169 900 руб. х 550 дней х 1%).
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 руб.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пределах лимита ответственности страховщиком в размере 400 000 руб.
Решением от 08.04.2024г. установлена обязанность финансовой организации возместить заявителю убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 348 888 руб.
Обязанность финансовой организации возместить убытки в вышеуказанном размере установлена на дату принятия решения от 08.04.2024г. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению за период начиная со дня, следующего за днем принятия решения от 08.04.2024г., то есть с 09.04.2024г.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением от 08.04.2024г. установлена обязанность финансовой организации возместить убытки в размере 348 888 руб.
Сумма неисполненного финансовой организацией обязательства, на которую подлежит начислению неустойка, в соответствии с Законом № 40-ФЗ, составляет 169 900 руб.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму 178 988 руб. (348 888 руб. - 169 900 руб.).
Таким образом, с финансовой организации в пользу заявителя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением порядка организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за период с 09.04.2024г. по 24.01.2025г., в размере 26 048 руб. 05 коп.
САО «ВСК» просило снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.
Таким образом, финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере 400 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее размер.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд считает решение финансового уполномоченного от 18.06.2022г. № У-25-63916/5010-003 обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 18.06.2025г. № У-25-63916/5010-003 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов