Решение по делу № 2-1549/2022 от 15.07.2022 - об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>.

Гражданское дело №

УИД01RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-139188/5010-004 требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 127 169 рублей.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем Mersedes benz, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО6 транспортному средству KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от потерпевшего поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 6 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 13 915 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего взыскано 43 985 рублей, из которых страховое возмещение составляет 17 185 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к АО «АльфаСтрахование» получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неустойку, штрафных санкций, а также почтовых и судебных расходов, в том числе право требования денежных сумм, присужденных по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа произведена замена взыскателя с потерпевшего на ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило уведомление об уступке права требования и договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решения суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 135 589 рублей, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что между потерпевшим и ФИО8 заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования в АО «АльфаСтрахование» получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неустойку, штрафных санкций, а также почтовых и судебных расходов, в том числе право требования денежных сумм, присужденных по решению суда.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО7 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 135 417 рублей 80 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО11 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В ходе рассмотрения уполномоченным обращения ФИО2 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» считает, что взыскание неустойки в размере 127 169 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заявитель АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг и ФИО11, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не обоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6. взысканы:

-страховое возмещение в размере 17 185 рублей;

-неустойка в размере 4500 рублей;

-штраф в размере 4500 рублей;

- компенсация морального вреда в размере 500 рублей;

- расходы на оплату услуг независимой экспертизы – 14 000 рублей;

- расходы на доверенность в размере 1800 рублей;

- почтовые расходы в размере 1000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к АО «АльфаСтрахование» получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неустойку, штрафных санкций, а также почтовых и судебных расходов, в том числе право требования денежных сумм, присужденных по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа произведена замена взыскателя с потерпевшего на ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 135 589 рублей, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что между потерпевшим и ФИО8 заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования в АО «АльфаСтрахование» получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на неустойку, штрафных санкций, а также почтовых и судебных расходов, в том числе право требования денежных сумм, присужденных по решению суда.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО7 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 135 417 рублей 80 копеек.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО11 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась к Уполномоченному по права потребителей услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций с обращением о взыскании неустойки за несоблюдения срока выплаты страхового возмещения в размере 135 417,80 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2. удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 127 169 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за неисполнение АО «АльфаСтрахование» подлежит начислению до дня фактического исполнения своих обязательств.

В связи с изложенным, требование ФИО2 о взыскании неустойки заявленное после принятия решения судом, является правомерным.

Решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. со дня начала периода начисления неуйстоки, следующего за периодом, за который неустойка была взыскана решением суда (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения заявителя к финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем, рассмотрению финансовым уполномоченным подлежало требование в части взыскания неустойки, начисленной в переделах трехгодичного периода, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному. Соответственно, в рамках обращения подлежал рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала трехгодичного периода) от ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по решению суда), начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканного решением суда – 17 185 рублей. Неустойка за указанный период составила 127 169 рублей.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает несостоятельными.

Так, в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешение вопроса о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью находится в исключительной компетенции суда и рассматривается в судебном заседании при наличии соответствующего требования лица (потребителя), чьи права нарушены.

Иное противоречит требованиям действующего законодательства, так как производит подмену исключительных компетенций суда со стороны службы финансового уполномоченного, целью которой является урегулирование споров во внесудебном порядке.

Реализация права на предъявление иска о взыскании неустойки принадлежит потребителю – ФИО2, которая самостоятельно осуществляет свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

При наличии соответствующего иска, страховая компания не лишается права принести свои возражения относительно несоразмерности заявленной неустойки и заявить о ее снижении по ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО3 об отмене решения уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-62060/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-139188/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Одинцов