Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или снятия юридических ограничений (обременений) с различных объектов. Речь идет о выходе из ипотеки, снятии залога, отмене запретов на регистрационные действия. Охватываются как объекты недвижимости — квартиры и земельные участки, так и транспортные средства, а также общие вопросы прекращения обременений.
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О снятии обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру
Вводная часть
Истец №1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Истец №3, Истец №2 обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии обременения ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 1 октября 2012 года Истец №1 произведен расчет по договору купли-продажи от 19 июня 2012 года в полном объеме из средств материнского (семейного) капитала. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Истец №1 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Истец №3 , Истец №2 к <ФИО> , <ФИО> о снятии обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ограничений, обременений
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, ТСН СНТ «Родник», <ФИО> № по <адрес> об освобождении земельного участка площадью , расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу ДНП «Родник» взысканы денежные средства в сумме На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Лобановской сельской администрацией (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № (далее – Договор) аренды земельного участка, общей площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> соответствующего уведомления истцу не направила, тем самым нарушив условия спорного договора аренды. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи
Советский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением у ответчика права пользования земельным участком. Исковое заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Государственным актом на праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая те обстоятельства, что истцом отправлена ответчику претензия о расторжении договора аренды земельного участка от 1 сентября 2016 г. путём почтового отравления 13 августа 2025 г. и было получено ответчиком 19 августа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южный Берег», третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от недвижимости, приведении его в первоначальное состояние в связи с прекращением права пользования земельным участком и исключении сведений
Вводная часть
Истец муниципальное учреждение (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» (далее по тексту решения - администрация) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - МУ «Администрация ****» <ФИО>, действующей по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Иркутской области установлено, что иск заявлен истцом к ответчику <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****, общей площадью 10,00 кв.м., от установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании за свой счет освободить земельный участок, площадью 10,00 кв.м., расположенному по адресу: ****, кадастровый номер *** от торгового павильона и привести земельный участок
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии объекта недвижимости с учета в качестве бесхозяйного, восстановление записи о регистрации права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд <адрес> с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Сенного сельского поселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данной выписке, в разделе «Статус записи об объекте недвижимости» указано: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Суд считает, что отсутствие в архиве органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Сенного сельского поселения <адрес> о снятии объекта недвижимости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточненного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, полагала их
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении обременения в силу закона в виде ипотеки в отношении квартиры. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, доверили право представления своих интересов адвокату Круч М.Г. Представитель истцов Круч М.Г. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О выселении из жилого помещения, снятии обременения с недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выселить <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Чигвинцево, <адрес>., снять обременение со здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик передал ей ключи от жилого помещения, при посещении ею дома в нем никого не было, однако требование о выселении она поддерживает, также поддержала требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возмещении убытков, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.07.2000г., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 18.09.2023г. по гражданскому делу № 2-1153/2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании снять обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит обязать ответчика исполнить обязательство по снятию всех обременений, препятствующих государственной регистрации основного договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит комната № 3 в общей площадью 13,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:18255
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании снять обременения отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующими обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, при рассмотрении дела не согласился с обоснованностью предъявленного иска (л.д. 168, том I), представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одновременно с государственной регистрацией права собственности на жилой дом площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО> в отношении данного объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующими обременения в виде ипотеки на общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> в отношении объекта недвижимости – жилого дома
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий, взыскании платы,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> об истребовании земельного участка, освобождении земельного участка, устранении препятствий, взыскании платы, уточнив требования просили
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Вернуть из незаконного владения <ФИО>, часть земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, площадью наложения границами: S2
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, УНИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра в отношении транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что постановление следователя 12 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес от 10.06.2013 года в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра, возмещении убытков - отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О внесении сведений об утрате залога и снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением к ООО «Банк Уралсиб» о внесении сведений в Росреестр по Давлекановскому и <адрес>х записи об утрате залога, снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества – одноэтажного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Банк Уралсиб» о внесении сведений в Росреестр по Давлекановскому и <адрес>х записи об утрате залога, снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества –
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании снять обременение, выдать подлинник паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда, предоставить дубликаты ключей
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Филиалу офиса ПАО (АО) Банк Союз об обязании снять обременение, выдать подлинник паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела между <ФИО> и АО Банк Союз, на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку Союз АО, <дата> заключен кредитный договор № (л.д
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-2635/2023 (УИД 78RS0017-01-2023-01283-10) (л.д. 241-243) Из указанного решения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к ПАО (АО) Банк Союз об обязании снять обременение, выдать подлинник паспорта транспортного средства, компенсации морального вреда, предоставить дубликаты ключей в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об обязании снять обременение
Вводная часть
ГУ ЯО «Климатинский детский дом Ярославской области Ростовского района» в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Буслаева (ранее - <ФИО>) Ю.А. является матерью несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Как следует из материалов дела, ООО «Центр микрофинансирования г
Мотивировочная часть
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2021 г. на <ФИО> (ранее – <ФИО>) Юлию Анатольевну (мать несовершеннолетнего <ФИО>.) возложена обязанность оформить жилое помещение по адресу: , в общую
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ЯО «Климатинский детский дом Ярославской области Ростовского района» () в интересах несовершеннолетнего <ФИО>) к ООО «Центр микрофинансирования г. Рыбинск» () - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии с государственного учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости, обосновывая свои уточненные
Описательная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного учета объектов недвижимости – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанности демонтировать объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости. Требования обоснованы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий по доверенности от 25.12.2024, сроком до 31.12.2025, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возложении обязанности демонтировать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Кемерово к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать объект недвижимости – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представители истца- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении стоимости реквизированного имущества, суд определяет данную стоимость на основании предоставленного истцом отчета ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» <номер> от <дата>, который отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит: При этом оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих заключение суду, в
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 11/72 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером <номер>, площадью 367,7 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/48 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> удовлетворить
