Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить конкретное действие или не совершать его. Здесь фиксируются требования о предоставлении информации, выполнении работ (ремонт, устранение недостатков), передаче имущества или товара, а также исполнении предписаний и удостоверении документов.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об обязанности исполнить предписание
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО «УК Эльбрус» об обязанности исполнить повторное предписание от 02.09.2021г. №001406. В обоснование своих требований указала, что ООО «УК
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № 22 СНТ «Ольховка-2»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требование истца о предоставлении ей копии устава СНТ «Ольховка-2» и отчета ревизионной комиссии за 2018-2019 год является законным и ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольховка-2» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Северка-2» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания, на котором в собственность передавалась часть общей земли хозяину участка №, кадастровый №, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Председатель правления СНТ «Северка-2» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений председателя правления СНТ «Северка-2» <ФИО> следует, что общие собрания членов товарищества по вопросу о передаче в собственность <ФИО> части земель общего пользования СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Северка-2» об обязании предоставить заверенную копию протокола общего собрания, на котором в собственность передавалась часть общей земли хозяину участка №, кадастровый №, взыскании судебных
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является членом СНТ «Родничок» с 2011 года, имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Родничок». В 2021 году и за прошедший период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> суду также пояснила, что Устав садового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О предоставлении документов, проведения сверки показаний приборов учета электроэнергии, предоставлении актов о техническом подключении к электросетям, признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № в СНТ «Союз» с <дата>, при этом не является членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Союз» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок подключен к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ, в обязанности правления входит, в том числе, составление документов (акта о технологическом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Союз» о предоставлении документов, проведения сверки показаний приборов учета электроэнергии, предоставления актов о техническом подключении к электросетям, признании незаконным отказа в предоставлении документов
Великолукский городской суд (Псковская область) · О предоставлении документов, связанных с работой и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Заречный микрорайон», в котором просила признать незаконными действия ответчика в части не выдачи копий Положения об оплате труда и (или) премирования
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания «Заречный микрорайон» <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что заявление о предоставлении документов, поступило работодателю на электронную почту за полчаса до окончания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения трудовых прав истца ответчиком своего подтверждения не нашел. При таких условиях, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречный микрорайон» о предоставлении документов, связанных с работой и компенсации морального вреда в полном объеме заявленных требований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к Дачному некоммерческому товариществу «Орфей» (далее по тексту ДНТ «Орфей») о понуждении в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью по 900 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу «Орфей» о предоставлении документов – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пограничному управлению по Западному Арктическому району ФСБ России (далее – ПУ ФСБ по ЗАР) о выдаче документов, связанных с работой, взыскании ущерба в виде неполученного заработка, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, исключив из ранее заявленных требование о взыскании денежных средств в счет материального ущерба в виде неполученного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности предоставить заверенные надлежащим образом справки о стаже работы на судне за последние пять лет работы удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пограничному управлению по Западному Арктическому району ФСБ России о выдаче документов, связанных с работой, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю № от 05.10.2021 г. об отказе в установлении страховой пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца с 29.08.1990 г. по 01.06.1992 г. в <обезличено>, с 02.07..1992 г. по 04.09.1995 г. в Пятихатском районном отделе народного образования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю о обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании выполнить горизонтальную
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании выполнить горизонтальную
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону об обязании выполнить горизонтальную
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в территориальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю о обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право на получение страховой пенсии по старости за период с 01.08.2015 г. по 06.07.2019 г. в соответствии с ч.1 ст.1, п.1,2 ст. 3 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является гражданином РФ. Решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по г.Севастополю о обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О предоставлении документов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к предоставлению результатов голосования на общем собрании членов СНТ «Автомобилестроитель», проходившем в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал и пояснил, что надлежащим ответчиком является председатель СНТ <ФИО>, поскольку заявления об ознакомлении с итогами голосования адресовались непосредственно ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку указанного истцом документа не существует и его изготовление не предусмотрено, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о предоставлении документов отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, указав
Описательная часть
Так, в ходе обследования, проведенного <дата> прокуратурой района при участии Государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что указанные требования закона не исполняются по <адрес> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону об обязании выполнить горизонтальную
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, указав
Описательная часть
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с участием государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, установлено, что по адресу: <адрес> указанные выше требования закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об обязании восстановления дорожной разметки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Заместитель Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону при участии сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на
Описательная часть
Проверкой установлено, что требования закона не исполняются, на <адрес>-Дону, в нарушение п. 6.3.2 <ФИО> № горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» частично стерта, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме, обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Заместитель Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону при участии сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на
Описательная часть
Проверкой установлено, что требования закона не исполняются, на <адрес> в г. <адрес>, в нарушение п. 6.3.2 <ФИО> № горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» частично стерта, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме, обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Заместитель Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону при участии сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на
Описательная часть
Проверкой установлено, что требования закона не исполняются, на <адрес> <адрес> в г<адрес>, в нарушение п. 6.3.2 <ФИО> № горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» частично стерта, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме, обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону при участии сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Описательная часть
Проверкой установлено, что требования закона не исполняются на <адрес>, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» частично стерта, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме, обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной разметки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
<адрес> г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону при участии сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону <дата> проведена проверка
Описательная часть
Проверкой установлено, что требования закона не исполняются, на перекрестке <адрес> / <адрес>Дону, в нарушение п. 6.3.2 <ФИО> № горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» частично стерта, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону удовлетворить в полном объеме, обязать Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону при участии Государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Описательная часть
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной разметки –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
<адрес> г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону при участии Государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону <дата> проведена
Описательная часть
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону о восстановлении дорожной разметки –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении дорожной разметки
Вводная часть
И.о прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> г. Ростова-на-Дону об обязании восстановления дорожной разметки - удовлетворить
