Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № № от <дата>, а именно на транспортное средство, марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в течение года после заключения кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиков вносил платежи в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что имеются основания дня обращения взыскания на предмет залога, так как задолженность по кредитному договору № от <дата> не погашена, а залог служит обеспечением
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2023 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA TF (OPTIMA), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , и взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая установленные при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №00009-CL-000000384420, в соответствии с которым последнему был предоставлен автоэкспресс кредит на покупку
Мотивировочная часть
Истец НАО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серия - автомобиль <дата> г.в., № путем продажи с публичных, Определить размер задолженности, подлежащей уплате в пользу Непубличного
Подольский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SKODA SUPERB, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) , взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 306 469 рублей 41 копейка на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SKODA SUPERB, 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 был заключен договор займа между физическими лицами <номер> от <дата>, а также договор залога автомобиля между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности по <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , VIN №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Вешкин А.К. в судебном заседании иск не признал, по основаниям указанным в письменном отзыве. Пояснил, что ответчик является добросовестным приобретателем, так как при заключении
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество, способ продажи
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Норд Стар» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели BMW X 3, 2005 года выпуска, VIN: , взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор -АПН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 707 021,79 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для обращения в суд с настоящим иском к <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели года выпуска, VIN: , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, , путем продажи с публичных торгов в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Резон-АНС» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, и ООО Банк Оранжевый заключен Кредитный договор № (далее
Описательная часть
В ходе взыскания просроченной задолженности, ООО «Резон-АНС» столкнулся с проблемой о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество марка/модель: VolkswagenTouaregидентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, двигатель:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Резон-АНС» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Московский областной банк» <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Московский областной банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Московский областной банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 29035 000 руб. со сроком возврата - не позднее 14.08.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
В счет погашения задолженности <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №) перед акционерным обществом «Московский областной банк» по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен контр расчёта суду не представлено. При таких обстоятельствах, после
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «ДЭУ» модель «МАТИЗ», государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) № ....., 2008 года выпуска, двигатель № .....KB1, кузов № № ....., темно-красного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречные требования <ФИО> к АО «ЭКСПОБАНК» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском к ответчику, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: <номер>, 2017 года выпуска, в счет погашения
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к АО «ЭКСПОБАНК», которым просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: <номер>, 2017 года выпуска по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения <ФИО> обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от <дата>, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско
Вводная часть
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки AUDI Q7; (VIN) №
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Кромской районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> (далее – СОСП по <адрес>) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что на принудительном исполнении в СОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ИП <ФИО>, в состав которого входят: №-ИП, возбужденное на основании акта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> Светланы Игоревны к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по РО ГМУ <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу, установлено, что штраф должен погашаться за счет арестованного имущества, принадлежащего <ФИО> Определение доли супруги в данном имуществе указанное
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, СУ СК <ФИО> по <адрес>
Таврический районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскание на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик имеет
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника <ФИО> является преждевременным, поскольку не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика в натуре, по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок отказать
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП <ФИО> обратилась в суд с иском к Кука В.М. об обращении взыскания на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> не явилась, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного 15 февраля 2024 года Ачинским городским судом о взыскании с ООО «Металлснабсервис» в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 375 416
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю <ФИО> удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП по Томской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес]
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности <ФИО> на 800/54800 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подтверждается представленной в материалы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному пристава-исполнителю ОСП по г.Череповцу №3 УФССП России по Вологодской <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области <ФИО>, одновременно являющаяся представителем третьего лица УФССП России по Воронежской области
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, поскольку <ФИО> до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия денежных средств
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащую <ФИО>, , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в Мясниковском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находятся на исполнении исполнительные производства в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, в Мясниковском РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находятся на исполнении исполнительные производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному производству -СД <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с ее стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., приобретены в период брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., приобретены в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производство Гагаринского ОСП по г. Москве находится исполнительное производство №139825/21/77037-ИП от 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 139825/21/77037 в отношении должника <ФИО>, возбужденное на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1485/2024, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказать
