Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила отказать истцу во взыскании штрафа за период моратория с <дата> по <дата>, во взыскании расходов по оформлению доверенности. В случае
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обосновании иска указала, что между ООО трест «Башгражданстрой»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, и взыскания неустойки за несвоевременное исполнение решение суда, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-205. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В соответствии с условиями договоренностей, исполнитель перед изготовлением виниров обязан был оказать услуги по установке во рту пациента временных конструкций (коронки из пластмассы) и изготовлению воскового макета зубов до 31.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания стоматологических услуг не исполнил. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трэвел Маркет», ООО «ТТ-Трэвел», с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно неустойки в размере 263 007 рублей, процентов в размере 1 801,42 рубль, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что причиной отказа от договора явилось ненадлежащее оказание туроператором услуг, связанных с изменением полетной программы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец обращался к ответчику с претензиями, приложив банковские реквизиты представителя, ответчик отказал в выплате и финансовым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (...) в пользу <ФИО> (...) штраф в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 30 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> от ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Разрешая настоящий спор, и оценивая доводов истца о том, что ответчик нарушил нормы Федерального закона "О персональных данных"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Емелина С.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание подписанный между сторонами акт сдачи-приёма от 05 февраля 2025 года, что соответствует пунктах 4.1 – 4.3 договора № № от 13.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек) удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети интернет <ФИО> заключил с ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» договор поставки № IP204653, согласно которому поставщик ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходи к выводу, что счёт № RUR открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» ИНН открыт неизвестным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» ОГРН о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 22, 23, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично в сумме 64100 рублей, то есть в размере стоимости мебели, за исключением понесенных транспортных расходов в сумме 7000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022г. дистанционным способом в интернет-магазине ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022г., в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Тынычпек <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании отменить выставленный счет на оплату расходов по восстановлению автомобиля в размере сумма, составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами – детализацией аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тынычпек <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании денежных средств - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС» указав в обоснование, что < дата > в 18.00 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ТСН «Комфорт») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в виде убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: г<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Комфорт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 539 425 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 339 837,75 рублей, штраф в сумме 440
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, требованиями которого просит обязать возвратить транспортное средство – подростковый снегоболотоход повышенной проходимости BRO Wolf +, 2018 года выпуска, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ-Девелопмент», указывая в обоснование требований, что заключил с застройщиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, после
Описательная часть
Представитель истца в назначенное заседание явился, уточненные требования поддержал, пояснив дополнительно, что в соответствии с планом этажа, приложенным к договору, вход в квартиру истца должен был находиться в общем
Мотивировочная часть
Учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соображения разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/9/364-2768И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участникам долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 июня 2023 года между ответчиком ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 октября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2022 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 августа 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-22
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2020 года между ООО «СЗ Белстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-49, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 октября 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 августа 2023 года между ответчиком ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
