Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконной оказанную ей Акционерным обществом «Почта Банк» 15 июля 2022 года услугу по подключению программы лояльности «Мультибонус»; обязать ответчика восстановить ей услугу «Гарантированная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> дистанционным способом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от приобретенного товара, срок для отказа от товара истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежат
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий, нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика по непредставлению запрошенной информации, об обязании предоставить комплект документов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, при этом наличие кредитных обязательств перед ответчиком категорически отрицал. При этом из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 432, 433, 857 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец, изготовитель, исполнитель, обязан своевременно предоставлять потребителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> –– отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с участием ООО «Сезон»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвэл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг в сумме 57 000 рублей, неустойки в размере 112 800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Сезон» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвэл» (ИНН о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор), ООО «Югра Сервис» (турагент) о защите прав потребителей, расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание
Описательная часть
Представитель ООО «Регион Туризм» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласился, поскольку в рамках договора от турагента получил только 47 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» , ООО «Югра Сервис» (ИНН защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 300 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ООО «Югра Сервис» (турагент), действующей по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» был заключен договор о реализации туристического продукта № D9929
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Югра Сервис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 300 000 рублей, штраф в сумме 152 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 457 500 (четыреста пятьдесят
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 249 639,33 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (клиент) и ООО «Альфа-Тур» (исполнитель) был заключен договор № от 19.01.2022г., в соответствии с п. 1.1. - 1.2. которого исполнитель обязался по поручению клиента осуществить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание туристических услуг, в размере 114 824,13 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 6000 рублей
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за туристические продукты денежных средств, неустоек, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУД ТАЙМ ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных ранее за туристические продукты по Дополнительному соглашению от 01.08.2021г. к договору о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также поддержал свои доводы, изложенные в дополнительной
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан принять
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс тур» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что она заключила
Описательная часть
Истец фиоВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что частичное изменение маршрута и графика движения теплохода было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (погодными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспресс Тур» о защите прав потребителей, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы уплаченной по договору неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.П., в котором просит расторгнуть договор от <дата> о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения № Старт-2, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что договор был заключен в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по заявлению ООО «Ситилинк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что телефон приобретала она, но через личный кабинет сына <ФИО>, заказала доставку на дом, оплату произвела наличными курьеру
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что покупателем по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Ситилинк» может выступать только <ФИО> Доводы <ФИО> о том, что телефон заказывала именно она, для личного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сургутинтур», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг в сумме 127 860 рублей, неустойки в размере 127 860
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Сургутинтур» был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее – договор), туроператором по которому является ООО «Анекс-Туризм»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, уыбтков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММ Центр», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000,00 рублей в качестве убытков в результате продажи товара ненадлежащего качества, компенсацию морального
Описательная часть
В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента
Мотивировочная часть
Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ММ Центр» в пользу <ФИО> убытки 100000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку 30000 рублей, штраф 30000 рублей, всего 161000 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Согласно искового заявления истцом у продавца ООО «ММ Центр» на основании договора купли-продажи № от <дата> были приобретены стоимостью 13998 руб., кровать стоимостью 29000 руб. матрас стоимостью 0 руб., стоимостью 4999 руб. Общая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает
Мотивировочная часть
Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к ООО «ММ Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ДНТ «Обрабпрос» по указанному выше делу и просит признать действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по приему показаний прибора учета Меркурий-238 ART2-02 №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «МОСЭНЭРГОСБЫТ», ДНТ «Обрабпрос» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов
