О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 326–350 из 430 (в рубрике: 430)
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 166616 руб. 73 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 1369370 руб. 28 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 1067691 руб. – по 533845 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Иск Ковтун, Ковтуна– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 723130 руб., неустойку по Закону РФ «О защите
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 373633 руб. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатка выполненной работы в размере 241842 руб. 93 коп
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, до судебного разбирательства представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, в любом случае просит снизить взыскиваемые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на устранение выявленных недостатков 641404 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., потребительский штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 616306 руб. – по 308153 руб. каждому истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 854830
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 854830 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 439698
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 439698 руб. – по 219849 руб. каждому
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Дунской– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от ххх года, обязать ответчика своими силами и за свой счет
Описательная часть
Законных оснований для составления одностороннего передаточного акта от ххх года в период после подписания акта осмотра с выявленными недостатками от ххх года у ответчика не имелось. Односторонний передаточный акт составлен в
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Суд учитывает, что экспертизу проводил эксперт с высшим образованием и продолжительным стажем работы по специальности, предупрежденный
Резолютивная часть
Иск Каминской– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1921295 руб. 59 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 413780
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В. в суд явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил заявленные требования отклонить, а в случае их удовлетворения снизить взыскиваемые истцом суммы и отсрочить исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 413780 руб. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 773733 руб. 33 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 959205 руб. 11 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 568180
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 568180 руб. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Иск Подобрий– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 138484 руб. 88 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, излишне
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
<ФИО> Хамедовны – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 653074 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного разбирательства представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 556969руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 654017
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 654017 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 515940
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 515940 руб. Руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 265919 руб. 86 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи жилого помещения, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 345674 руб. 75 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 100000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 454840 руб. 55 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 324048 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 267339 руб. 49 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 557908 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 960163 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает п.4.4. заключенного между истцом и ответчиком договора долевого участия в строительстве недействительным. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 235390 руб. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 14 из 18
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.