О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103401 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы 257 руб. 16 еще...

Представитель ответчика <ФИО> в суд не явился, до судебного разбирательства представил возражения на иск, просил заявленные требования отклонить, в любом случае просила снизить размеры неустойки и подлежащего взысканию еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2286065 руб. 64 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 688488 еще...

Представитель истцов <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 688448 руб. – по 344224 руб. каждому еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 461131 еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 461131 руб. Руководствуясь положениями еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 385925 еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 385925 руб. Руководствуясь положениями еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась, в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 211700 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 60000 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в определенной заключением судебной экспертизы сумме 211700 руб. 59 коп

Иск <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 154596 руб. 25 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 623938 еще...

Представитель истцов <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 623938 руб. – по 311969 руб. каждому еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков 350908 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы, – 350908 руб. При таких еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков 576024 руб., расходы еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 576024 руб. При таких еще...

Иск <ФИО> к ООО «Русстройгарант» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 684202 еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 684202 руб. Руководствуясь положениями еще...

<ФИО> Равилевича – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере 917495 руб. 50 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные ответчику по договору денежные средства в сумме 119972 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф по Закону РФ «О еще...

Истец в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования полностью поддержал

При таких обстоятельствах суд признает п.4.4. заключенного между истцом и ответчиком договора долевого участия в строительстве недействительным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере 325698 руб. 29 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия еще...

Истцы, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования полностью поддержал

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 184945 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы., расходы еще...

В судебном заседание представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 768474 еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 407787 руб. При таких еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 1 000 000 руб., неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 843 692 руб. – по 140 615 руб. 33 коп еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Тирон» о защите прав потребителя, взыскании еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 532112 руб. 76 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 682897 руб. 42 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 475703 руб. 75 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 101315 руб. 36 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного заседания представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить взыскиваемые истцом суммы и отсрочить исполнение решения суда

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск Добровольского– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 101315 руб. 36 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию еще...

Представитель ответчика Журило А.В. в суд не явился, до судебного заседания представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить взыскиваемые истцом суммы и отсрочить исполнение решения суда

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков в размере 327087 еще...

В судебном заседание представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, определенную заключением судебной строительно-технической экспертизы – 137192 руб. Руководствуясь положениями еще...

Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ТПУ Рассказовка» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 848131 руб. 90 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объектов еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1281505 руб. 03 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта еще...

Представитель ответчика в суд не явился, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых указал, что расчет неустойки произведен истцом неверно, в любом случае просил снизить взыскиваемые истцом суммы и отсрочить еще...

Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично