Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, на основании которого, по акту приема-передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ) о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились (с учетом уточнений) в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО трест «Башгражданстрой» (далее – Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Пермский региональный центр защиты прав потребителей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой Баранчинская, 16» о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Представитель Пермского регионального центра защиты прав потребителей, материальный истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя судом к производству не принято, с учетом положений ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ. Ранее изложенное требование заявлено не было, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» (сокращенное наименование – ООО СЗ «ПКИ») о защите прав потребителей, взысканием стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых полагал заявленную компенсацию морального вреда несоразмерной, указал на выплату денежных средств в размере 39 672 рублей согласно платежному поручению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимостью», Закона о защите прав потребителей, учитывая, что в квартире имеются
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее по тексту ООО «ГикБреинс») о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 122 983,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 17 августа 2024 г. при оформлении договора купли-продажи ему навязали услугу «опционный договор » от 17 августа 2024 г. от ООО «Аура-Авто» на сумму 100000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-купли продажи автомобиля , заключенного между <ФИО> и ООО «Каскад-авто», <ФИО> приобрел в собственность автомобиль маки «...», <дата обезличена> года выпуска
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АС ВОЛГА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ГАРД», ООО «КарМарт» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 600 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика ООО «ГАРД», в связи с чем указанный договор является
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
09.10.2022 заказчик по договору № 280 от 06.11.2021 об оказании юридических услуг на сумму сумма <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.03.2023) к исполнителю ООО «По Праву» о взыскании в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06.11.2021 между заказчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании соглашения от 16.11.2021 о расторжении договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «По Праву» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела <дата> <ФИО> направила АНО «ЦРП» досудебную претензию о расторжении договора с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств размера фактически понесенных расходов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.М.АБ. предъявил иск к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя. Просил о внесении изменений в договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2024 в п. 3 о стоимости транспортного средства с уменьшением с 2772000 руб
Описательная часть
В судебном заседании Е.М.АБ. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В обоснование свих требований о необходимости снижения стоимости автомобиля сторона истца ссылается на рекламный проспект ответчика, в котором стоимость автомобиля указана в размере 2199000 руб. (л.д. 80). При этом как справедливо указал
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Карсо Премиум»о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме: в счет возврата денежных средств 121 500 руб.; проценты за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора гарантийного обслуживаниясООО«КарсоПремиум»последовалчерездва дняпослеегозаключения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 121 500 руб.рублей, в размере 90% от общей стоимости договора гарантийного обслуживания, с учетом проверочных мероприятий, указанных в чеке-листе от 13.08.2024
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО>. (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг № 2024031202. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 11 января 2024 года был № 2024011101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года между ООО «Альбион» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор оказания юридических услуг №2024011101. Как следует из искового заявления, юридические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Геобюро» в котором просила расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геобюро» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» о взыскании денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024022701 от 27.02.2024 года, денежных средств в размере сумма в рамках договора № 2024030101
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2024 года между ООО «АЛЬБИОН» (ответчик) и <ФИО> (Истец) заключен договор об оказании юридических услуг №2024022701. В судебном заседании, представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу не могли быть оказаны услуги надлежащего качества, поскольку ответчиком изначально предложен истцу ненадлежащий способ защиты прав истца, доказательств иного в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬБИОН» в котором просила Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг от 31 января 2024 года №2024013101; Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, полагала, что имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬБИОН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ххх» о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере ххх (сумма прописью) рублей: хх (сумма прописью) рублей, оплаченных по договору оказания услуг от хх года и проценты в размере ххх
Описательная часть
Как установлено судом, истец хх г. и хх г. направил ответчику заявление о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, которое прибыло в адрес ответчика ххх г. и осталось без ответа, в связи с чем спорный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к хх о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта строительства за период с 31 января 2024 года по 16 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 02 мая 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> Алексеевной был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ней и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключен договор независимой гарантии № и выдан сертификат. Сумма по договору в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в нем. Судом установлено, что 19.10.2022 между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - ответчик) о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору помощи на дороге средств, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... «Privilege NEW», согласно пункту
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <дата> она приобрела у ответчика ИП <ФИО> программу личного наставничества «ANNA BORODINA WILDBERRIES» по тарифу VIP акселератор стоимостью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что с ответчиком ИП <ФИО> заключила договор на оказание информационно-консультационных услуг по программе «ВИП-Акселератор»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Поверенный" указывая на то, что 21 июля 2022 года между истцом и ООО «Поверенный» заключен договор <ФИО> оказания юридических услуг на сумму 25 000 рублей. Согласно договору, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился поддержал полностью исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Поверенный»
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Н.А. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими
