Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, просив обязать ответчика восстановить за свой счет электропроводку кухни квартиры <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.06.2002 г. № № и № соответственно, выданных Управлением Росреестра по Пензенской области
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом: перенести забор в соответствие с системой координат, привести высоту забора в соответствии со строительными нормами и правилами
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о демонтаже забора, установленного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> паспорт ... об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, а именно гаражным боксом №, расположенным на территории ПГСК «Атом-3» по адресу: . После уточнения предмета своих требований, истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении своих требований, повторяя доводы, изложенные в иске. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
ПГСК «Атом-3», в лице представителя по доверенности <ФИО>, заявил о необоснованности требований истца. Поддержал представленные ранее письменные возражения (том 1 л.д.60) и данные пояснения. Ранее пояснял, что на основании принятого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Атом-3» , об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: гаражом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, гараж 193, а также гараж <номер>
Описательная часть
Представитель истца Голубев А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Указанную сумму суд считает разумной и обоснованной, что не нарушает баланс
Славгородский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд к акционерному обществу «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что ему в 2015 году администрацией города Славгорода был выделен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.В. доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что ему обещали, что уберут подкос к опоре. Истцу хотелось бы сделать проезд прямо на дорогу, без объезда, что неудобно. С.С.В
Мотивировочная часть
Истцом суду не представлено доказательств того, что спорная опора с подкосом, напротив его домовладения, нарушает его права, мешает эксплуатации его гаража по <адрес>. При этом суд принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Иск С.С.В. к акционерному обществу «Сетевая Компания Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Славгородские межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании имуществом, переносе опоры с подкосом, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что элементы газораспределительной системы, в том числе вентиль газопровода, используются для обслуживания жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, суд считает требования истца, в части обеспечения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом по адресу: <адрес> (Шершни), <адрес> путем демонтажа ворот, а также переоборудования свеса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в результате судебного решения по его требованию о выделе доли в натуре приобрел право собственности на часть жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для приведения существующего свеса кровли в состояние, при котором права истца будут восстановлены, необходим частичный демонтаж, при котором обеспечивается нормативная ширина проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Электра» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования иска мотивировал тем, что он является собственником нежилых помещений 30-34, общей площадью 46,4 кв.м, кад
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования иска, просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом и выдать разрешение для проведения работ по подключению (и
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленные уточненные исковые требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК "Электра" об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика забрать свои личные вещи и устранить препятствия жизнедеятельности и комфорту для проживания пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, так же пояснила, что по настоящее время имущество ответчика находится в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представив возражение на исковое заявление, просил в иске отказать и взыскать с истцов юридические услуги в размере 50000 рублей и 2630
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не препятствует истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик безосновательно чинит препятствия в пользовании жилым помещением истцу, имеющему право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и летней кухни, путем переноса принадлежащего ему газового счетчика и газовой трубы, расположенных на территории принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления, просила отказать в их удовлетворении, указав, что показания со своего газового счетчика они снимают
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом собранных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором указала, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать утратившим право пользования <ФИО>, <дата> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что ответчик создает препятствия в реализации права
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО> действующую на основании доверенности от <дата> которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -оставить без удовлетворения в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем ликвидации установленной газовой трубы со всеми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца ответчиками не доказан, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Мудла <ФИО>, АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ТСЖ «Радор» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что товарищество собственников жилья «РАДОР» образовано для управления многоквартирными домами № 31 и № 31 А, расположенными по ул. Войкова в г.Костроме
Описательная часть
Согласно плану границ землепользования межевого плана земельного участка с кадастровым номером № судом установлено, что ранее граница земельного участка проходила от точки 4 к точке Б
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить срок для освобождения земельного участка в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> и расположенными на нем жилым домом с кадастровым номером , хозяйственными постройками с кадастровыми номерами по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем устранения течи хозяйственно-бытовых вод со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и расположенными на нем жилым домом с кадастровым номером , хозяйственными постройками с кадастровыми номерами по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем устранения течи хозяйственно
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом имущества – жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес), кВ.250, при проведении работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 ноября 2022 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании совместно нажитым имуществом – гаражом (кадастровый номер №), площадью 31,3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (ШПИ №) в суд не явился, обеспечил участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требование об устранении препятствия в пользовании совместно нажитым имуществом – гаражом (кадастровый номер №), площадью 31,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования истца мотивированы тем, что <дата> был расторгнут брак между ним и <ФИО>, с которой у него
Описательная часть
В силу п.1 ст. 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец и ответчик имеют равные права пользования спорной квартиры, в целях восстановления права собственности истца суд полагает необходимым обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником земельного участка общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Постановление старшего дознавателя
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> автомобиль Тойота <ФИО> Е, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий <ФИО> до сих пор находится на территории его земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в решении необходимо уточнить адрес земельного участка, <ФИО>, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая в его обоснование, что она купила в трехэтажном доме жилые помещения на втором этаже: квартиры № ... и ... по адресу: .... В указанном доме она проживает с 01 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования об освобождении ответчиком <ФИО> занятой части чердачного помещения от хранения личных вещей просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время личные вещи
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что 21 мая 2012 года между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., было заключено соглашение о порядке владения и пользования жилым домом, согласно которому: данный
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о переносе линии электропередач
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском об устранении <ФИО> препятствий в пользовании имуществом истца ВЛ 0,4 кВ фидер «Поселок» от РП ТП Л-218 фидер «Нахимова», в котором просит восстановить положение, существовавшее
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к <ФИО>, и отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде демонтажа ограждения - металлического забора и приведения земельного участка в охранной зоне энергообъекта в первоначальное
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, отключении незаконного подключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отключении незаконного подключения канализации и газа, в обоснование требований указала, что истец является собственником части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям изложенным в иске и письменных пояснениях. Судом установлено что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 октября 1994 года произведен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отключении незаконного подключения, взыскании астрента оставить без удовлетворения
