Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате денежной суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
30 сентября 2024 года <ФИО> заключил с ООО "Автомобилия" при посредничестве ООО "Гарант" как агрегатора информации об исполнителях и услугах и индивидуального предпринимателя <ФИО> как агента договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы, приведённые сторонами, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилия"
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, уплаченных в счет аванса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате денежных средств, уплаченных в счет аванса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 30.03.2022 в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04 декабря 2021 г. <ФИО> и <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что основной договор купли-продажи недвижимого имущества сторонами не заключен по окончании срока действия соглашения, суд приходит к выводу о том, что полученный Ответчиками аванс подлежит возврату, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> внесенные в качестве аванса денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 г. по 30.03.2022 г. в размере
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> ичу о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, компенсации расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, штрафа и неустойки – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у сложившихся правоотношений между <ФИО> и АО «Жилкомплекс» в рамках заключенного соглашения имеются признаки недействительной сделки (так как признаны недействительными решения общего собрания)
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» <ФИО> в судебное заседание явился, приобщил в судебном заседании платежное поручение об оплате суммы, установленной соглашением в полном объеме, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение требований истца в ходе судебного разбирательства, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата>.р., место рождения: , ИНН: ) к АО «Жилкомплекс» о взыскании денежных средств по соглашению о возврате денежных средств – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> О.А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по <адрес> о возврате незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № ФС013645622
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что излишне удержанные денежные средства в рамках исполнительных производств возращены <ФИО> Мухамедовне и <ФИО>. В части денежной компенсации морального вреда рублей исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мухамедовны к ОСП по Сургутскому району, Прокуратуре Сургутского района о возврате незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возврате денежных средств по соглашению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании расходов на оплату жилого помещения; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 370000 руб. за период с <дата> по <дата>; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Согласно ч.ч.2,3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по изложенным ниже основаниям. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Иск Р.Я.С. к индивидуальному предпринимателю Л.Т.Н. о возврате денежных средств по соглашению удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм») о взыскании стоимости не оказанных туристических услуг в размере 443 592 рубля, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как видно из материалов дела: 28.10.2019 между истцом и ООО «Мировой Тур+»был заключен договор о реализации туристического продукта №16426. В соответствии с п.п.1.2 которого турагент обязуется по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Учитывая позицию представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Регион Туризм», в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за туристические услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САН ОРАНЖ СМ»(далее ООО «САН ОРАНЖ СМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ»(далее ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ») о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2021 между <ФИО> и ООО «САН ОРАНЖ СМ» заключен договор комиссии о покупке прав на туристский продукт №965-2021, по условиям которого турагент обязуется за вознаграждение оказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о расторжении договора по причине болезни заблаговременно, право отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЭЛ», обществу с ограниченной ответственностью «САН ОРАНЖ СМ» о взыскании денежных средств за туристические услуги, неустойки, компенсации
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки за просрочку возврата денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он и ООО «Тревел Технологии» заключили договор № о реализации туристского продукта, по условиям которого ответчик забронировал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных заседаниях от <дата> и от <дата> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость авиаперевозки в размере 56 602 руб., и размер дохода туроператора - 739 руб. 48 коп. являются фактическими расходами и возврату не подлежат. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные туристические услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указывая в обоснование иска, что <дата> она приобрела в ООО «Зима-Лето Трэвел» (Агента) туристский продукт (пакетный тур) по направлению Хургада (ваучер ), Египет
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, суд
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств за туристический продукт, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Анекс Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гарантия одностороннего расторжения договора предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт, процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возврате денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств уплаченных по договору, взыскании убытков и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 744 000 рублей, уплаченные по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № на строительство навеса, согласно которому, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании убытков, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств за товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что 11.07.2025 года между мной, <ФИО> и ООО «Строй КС» был заключен договор № 871 на поставку товара, предметом которого является Баня из дерева. 12.07.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2025 между <ФИО> и ООО «Строй КС» был заключен договор № 871 на поставку бани буханки 4 м сумма оплаты 193500 руб. (приложение №1 к договору), срок поставки не позднее 25 рабочих дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возврате сарая в пользование, взыскании материального и морального ущерба, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просит обязать ответчика вернуть ей в пользование сарай, взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, состоящий из аренды спорного сарая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовала, возражала против удовлетворения требований истца, находит их необоснованными. Пояснила, что квартира истца, которую та приобрела у <ФИО>, находится
Мотивировочная часть
Заявляя требования о возврате в пользование сарая истец обосновывает это тем, что сарай относится к общему имуществу дома. При этом объективных доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено. Суд в порядке подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Специализированному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, не стал отрицать, что является должником по исполнительному производству, долг до настоящего времени не погашен. Требования истца, как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
24 ноября 2017 решением Кстовского городского суда постановлено, что удержание с пенсии и других доходов считать незаконным. Вместе с тем, после этого удержания продолжались по 31.03.2018, сумма вычетов составила 38 635, 41 руб
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Специализированному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возвращении неосвоенных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возвращении неосвоенных денежных средств по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в доме, расположенном по адресу: (адрес), пер. Светлогорский
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений жилищного законодательства изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан УВД (адрес)а г.Н.Новгорода (дата)) к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» ((марка обезличена)) о возвращении неосвоенных денежных средств - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возврате стоимости оказанных услуг и выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АНО ДПО «КИИТ» о возврате стоимости оказанных услуг и выплате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2024 между Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Корпоративный институт инновационных технологий (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АНО ДПО «КИИТ» о возврате стоимости оказанных услуг и выплате денежных средств- удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возврате уплаченной по договору денежной суммы и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате уплаченной по договору денежной суммы и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате уплаченной по договору денежной суммы и неустойки – удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвращении денежных средств, уплаченных по договору подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства в размере 160 000 рублей, ущерб в размере 693 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. На правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, как это
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком доказательств выполнения работ по ремонту автомобиля не представлена, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, каких-либо ходатайств, в т.ч
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возврате денежных средств за не поставленный товар
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Просто» (далее – ООО «Просто») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Н.А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 296 320
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП Н.А.П. (далее – продавец) и ООО «Просто» (далее – покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с предметом которого является поставка покупателю пиломатериалов из березы
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просто» к Н.А.П. о возврате денежных средств за не поставленный товар, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании денежных средств в размере 320 949 руб. 45 коп.; неустойки за ненадлежащее исполнение требований в установленный законодательством срок в размере 320 949 руб
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Так же судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так же судом установлено, что <ФИО> не был предложен равнозначный продукт, последняя была уведомлена о возможности бронирования иного туристического продукта с зачетом стоимости уплаченных денежных средств, вместе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возврате денежных средств, к <ФИО> чу, ИП СетгА.А. С. огълы о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о возврате денежных средств, в обоснование указав, что ей 06 июня 2025 года посредством мессенджера Watss Арр с неизвестного номера телефона поступил видео-звонок, где неустановленное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Клинский городской суд (Московская область) · О возврате предоплаты по договору и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор (далее - Договор), по которому истец является Заказчиком, а ответчик Исполнителем, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ <ФИО> и <ФИО> заключили Договор на сумму 620 000 руб на проведение строительных работ: замена пола
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд определяет к взысканию 20 000 руб
Клинский городской суд (Московская область) · О возврате предоплаты по договору и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ <ФИО> ич (истец, покупатель) и <ФИО> (ответчик, продавец) заключили Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости (далее - Договор)
Описательная часть
В нарушение достигнутых в Предварительном договоре обязательств, продавец в срок до /дата/ основной договор купли-продажи квартиры не заключил, в связи, с чем претензией от /дата/ истцом было направлено предложение ответчику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
