Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть уплаченные деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда средства возвращаются по различным основаниям: от неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров (будь то услуги, товары или путевки) до случаев, когда речь идет о возврате личных сбережений. Суть споров — восстановление финансового баланса после неисполненных обязательств.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК
Описательная часть
Стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие. УФССП России по Смоленской области ходатайствовало
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кроме доходов, перечисленных в статье 101 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возврате уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № АГ014А
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости туристической путевки, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми установлена невозможность оказания туристических услуг по основаниям, не зависящим от сторон договора, суд полагает, что туроператором к возврату подлежит полная
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу <ФИО> цену туристического продукта в размере 129000 рубля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об обязании вернуть денежные средства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, исследовав представленные доказательства и установив, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является пенсионером, , за газ платит исправно, долгов никогда не имел. В 2012г. истец приобрел счетчик в ООО «Метрогазсервис». Срок службы указанного счетчика 24 года
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, расходов за услуги автостоянки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Форвард Авто», ссылаясь на то, что 27 августа 2022 года обратился в ООО «Форвард Авто» по ремонту, принадлежащего ему автомобиля SsangYong Action, гос. номер 051, просил провести диагностику
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Форвард Авто» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, эксперт, имеет право на проведение данного вида экспертиз, в связи с чем, заключение поводов для недоверия у суда не вызывает. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к ООО «Форвард Авто», ИНН , о возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, расходов за услуги автостоянки, судебных расходов, штрафа, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возврате удержанных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску о возврате удержанных средств. В обоснование требований указано, что в период с 2016 по 2017 год <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 2016 г. по 2017 г. <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем. В первом полугодии 2017 года ИП <ФИО> было закрыто и были уплачены все налоги и взносы. В платежном поручении №
Мотивировочная часть
Так как указанные суммы были добровольно уплачены истцом, о чем представлены квитанции, то оснований для зачета указанных денежных средств у ФИНС не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 7316 рублей
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 она, со своего банковского счета, открытого в АЛ «Тинькофф Банк» ошибочно перевела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в дополнении пояснила, что денежные средства должна была перевести на счет мужа, однако ошибочно нажала не тот контакт в телефоне
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что денежные средства перечислены на карту ответчика по воле истца, суд учитывает положения пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правила, предусмотренные главой 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности вернуть денежные средства, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств и компенсации вреда, причинённого неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТП <ФИО> о возврате денежных средств и компенсации вреда, причинённого неисполнением договорных обязательств. Просит: взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные Истцом в качестве
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на №194 розничной купли продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу за плату товары санитарно-технического назначения. Таким образом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств и компенсации вреда, причинённого неисполнением договорных обязательств удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за туристический продукт
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Турагенство», ООО «Музенидис Трэвел» просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 23.12.2019 г. между истцом и ответчиком ООО «Турагенство», обязать ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.12.2019 г. истец заключил с ООО «Турагенство» договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия договора были нарушены, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, расторгнуть договор
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристического продукта от 23.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «Турагенство»
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возврате денежных средств за туристический продукт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Кемерово с исковым заявлением к ответчику о возврате денежных средств за туристический продукт. Свои требования мотивирует следующим. <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям истец <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 116600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Регион Туризм» неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о возврате денежных средств за туристический продукт – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возврате заемных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.М.О., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу основную сумму долга в размере 200 000 рублей, договорную неустойку в размере 200 000
Описательная часть
Истец <ФИО> 11.07.2023 года в судебном заседании уточнила исковые требования, указав следующее (л.д. 40-42). В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> З.М.О. о возврате заемных денежных средств, удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возврате заемных денежных средств, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате заемных денежных средств, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа. Исковые требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> ДД.ММ.ГГ был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ Дзержинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО между <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р. и <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р. был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возврате заемных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возврате заемных денежных средств. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и истцом было
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Поскольку ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате заемных денежных средств, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возврате заемных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате заемных денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в письменном виде в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия долговых обязательств <ФИО> перед <ФИО> в размере 8 339 500 рублей. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате заемных денежных средств-удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возврате стоимости туристического продукта, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 15 марта 2022 года по 21 июня 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 г. был заключен Договор реализации туристского продукта № с ООО «Центральное туристическое агентство». Туроператором по настоящему договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место неправомерное удержание денежных средств истца на сумму 174 874 руб. 96 коп. до 21.07.2022 г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Анекс Туризм"– удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 26.02.2025 ошибочно перевел денежные средства в размере 150000 руб. на банковский счет <ФИО>, поскольку в телефоне имеется несколько контактов с именем И.. Данную сумму он должен был вернуть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> ошибочно 26.02.2025 через приложение мобильного банка осуществил перевод на счет <ФИО> денежных средств в сумме 150000 руб. Случаев, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ст. 1109
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРАСФАН» о возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «КРАСФАН» и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Просит признать работы по очистке лесосек, выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов выполненными; взыскать с ООО «КРАСФАН» в пользу <ФИО> сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах выполнения истцом всех условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КРАСФАН» о возврате суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения договора удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости туристической путевки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между ней и ООО «Рубин» были заключены договоры о совершении юридических действий, направленных на заключение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил. Дополнительно пояснил, что истцом не были получены услуги, оплаченные ею
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, именно ООО «Регион Туризм» должно нести ответственность перед истцом за неоказание услуг, направленных на приобретение туристского продукта, а также за задержку возврата полученных от потребителя денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм»о взыскании стоимости туристической путевки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта №. Общая сумма договора согласно п.3 приложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и турагентом <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта №. Все данные по туристическому продукту должны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> туристический
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и возврате излишне уплаченного
Вводная часть
Истец ООО А101 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и возврате излишне уплаченного, в котором просил применить к списанной неустойке в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма за период с 01.07.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 16.12.2022 года по гражданскому делу № 2-20654/2022 по иску <ФИО> к ООО А101 о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО А101 к <ФИО> о взыскании неустойки и возврате излишне уплаченного отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СДЕК.МАРКЕТ", в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 125725 рублей 18 копеек, уплаченные в счёт стоимости товара, денежные средства в размере 2565 рублей 82
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СДЕК.МАРКЕТ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, полагая что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возврате денежных средств, возмещении убытков и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 191 814 руб., неустойку в размере 51 000 руб., убытки в размере 258 519 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового
Канский городской суд (Красноярский край) · О возврате необоснованно полученных денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате необоснованно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления <ФИО> о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО> (действующая на основании доверенности) требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик, обращаясь с заявлением 08.11.2021г. о назначении государственной социальной помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о возврате необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить
