Решение по делу № 2-2316/2025 от 04.12.2025 - о возврате заемных денежных средств.

Дело №

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителей по доверенностям ФИО6 и ФИО4, ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО7, ретьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате заемных денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в письменном виде в качестве расписки.

Согласно данного договора займа ответчик взял на себя обязательства перед истцом по следующим договорам:

1.По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передала ФИО10 (брату ответчика) денежные средства в размере 7 500 000 рублей, со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации в размере 215 000 рублей до полного погашения всей суммы займа.

2.По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, согласно которого истец и ответчик произвели сверку и установили, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 500 000 рублей, ответчик принимает на себя обязательства ФИО5 и обязуется ежедневно производить оплату и погашать указанную сумму долга по 5 000 рублей ежедневно. Срок действия соглашения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае невыполнения условий погашения займа, начинают действовать условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны (истец и ответчик) определили общую сумму долга ответчика перед истцом в размере 8 339 500 рублей.

Однако, ответчик не выполнил условия всех вышеуказанных договоров, в связи с чем, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком истцу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 339 500 рублей (размер основного долга) + 2 659 386,59 рублей (размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=10 998 886,59 рублей.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия была оставлена последним без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8 339 500 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 2 659 386,59 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 496 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители по доверенностям ФИО6 и ФИО4 исковые требования поддержали, просили об удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование сослались на ранее представленные возражения на иск, в котором просили об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав стороны и их представителей, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим на основании доверенности от имени ФИО10, на имя ФИО1 была дана расписка, в которой им были подтверждены намерения по возврату долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 339 500 рублей, выразив готовность выполнения в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по полному расчету до ДД.ММ.ГГГГ и ежедневной оплате не менее 5000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ответчика следует, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в качестве обоснования имеющихся долговых обязательств, не может являться договором займа, поскольку указанная расписка отсылает к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ и доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 не является стороной, денежных средств не получал.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком требования о признании договора безденежным не заявлялись, а представленные в возражениях доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Займодавец) и ФИО10 (Заемщик) заключен договор займа путем составления договора в простой письменной форме.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 000 000 и 500 000 рублей (в связи с неисполнением обязательств по предыдущим договорам), которые заемщик обязуется вернуть займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма займа предоставляется Заимодавцем путем выдачи заемщику наличными денежными средства (п.2.1).

В связи с неоднократным переносом сроков погашения займов по различным причинам, ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производится выплата компенсации по 215 000 рублей до полного погашения всей суммы займа. (п.2.2).

Из пункта 2.3 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в п.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения с указанием срока возврата суммы займа-до ДД.ММ.ГГГГ

Следует отметить, что указание нового срока возврата суммы займа заверено подписью ФИО2, который одновременно является поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная исполненная подпись в договоре.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно исполнена расписка, в которой указано о переносе текущего долга в сумме 840 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ к основному долгу займа. При этом, ФИО2 гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ произвести полный расчет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ после продажи основного имущества (3 земельных участков и двух здания, расположенных по адресу: <адрес>).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ путем составления дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ФИО2 в простой письменной форме, последним произведена сверка с установлением долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 000 рублей, в связи с чем ФИО2 обязался производить ежедневные платежи в сумме 5 000 рублей для погашения займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, указывающих на то, что при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действовал под влиянием заблуждения либо обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Кроме этого, обязательства ФИО2 по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками по операциям по счету ФИО1, согласно которым в период м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через приложение Банк Тинькофф в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 90 000 рублей.

Также обязательства ФИО2 по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, в которой ответчик подтверждает достигнутые договоренности по возврату займа.

Из возражений ответчика следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан не ФИО1, что свидетельствует об отсутствии воли последней на совершение сделки и не соблюдении простой письменной формы сделки.

Суд критически относится к данным доводам, поскольку представленное суду заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что подписи от имени ФИО1, выполненные в исковом заявлении, доверенности, договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а иным лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1, не имеет юридического значения для разрешения данного спора о взыскании денежных средств не с ФИО1, а ФИО2 подписи которого в представленных документах не оспариваются. Кроме того ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что в исковом заявлении, доверенности, договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от ее имени выполнены ею.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 в размере 8 339 500 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств возврата остатка долга в размере 8 339 500 рублей суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца остатка невыплаченного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 339 500 рублей.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 659 386,59 рублей, исходя из расчета: сумма основного долга-8 339 500 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (649 дней просрочки).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 659 386,59 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 90 496 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд, которые с учетом удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате заемных денежных средств-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия: № №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия: № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 339 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 659 386 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО13