Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от 13.01.2023 года, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просит отменить решение № У-22-№-003 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,в результате дорожно-транспортного происшествия от<дата> с участием трех транспортных средств, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование»об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письмом от 23.06.2021 г. на основании организованного страховщиком экспертного заключения в страховом возмещении отказано по причине отсутствия оснований для признания события страховым случаем, поскольку все повреждения автомобиля не могли
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № *** удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-74515/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> Требования мотивированы тем, что о <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к САО "ВСК", <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2024 № У-24-117096/5010-008 об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.04.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>,, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024 отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от ...г. № ..., указав в обоснование заявления, что ... между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В связи с этим заявитель просит признать незаконным и отменить решение №... от .... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ... вступили в силу изменения в пункт 3 статьи 16 Закона № 2300-1, согласно которым обязанность доказать наличие такого согласия возлагается на продавца (исполнителя). Данные изменения
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ...г. № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440 р.з. № причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
31.10.2023 акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить, требования иска <ФИО> не признал, на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, по доводам, приведенным в исковом заявлении АО « ГСК «Югория» суд не усматривает. Вместе с тем требования искового заявления <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> и отказе потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом ... от ... по делу А70-..., ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г/р номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23100 рублей (106000 руб. – 54100 руб. – 28800 руб.). При указанных
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ... по обращению <ФИО>, изменить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-54205/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>, по иску <ФИО> к ПАО банк ВТБ о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Анкете-Заявлении на получение кредита отметка напротив Услуги «Помощь на дорогах» проставлена не собственноручно Заявителем, а машинописным способом. При таких обстоятельствах удержание Финансовой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 04.07.2022 г. № У-22-68792/5010-003. Представитель заявителя ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы суд не может принять во внимание ввиду следующего. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 июля 2022 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» о признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с данными выводами Финансового уполномоченного, изложенными в решении от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, не найдя оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003 – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г
Вводная часть
АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 31.01.2023г. по заявлению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «Локо
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО КБ «Локо-банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г. - отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Тинькофф Страхование» ( далее – АО «Тинькофф Страхование») обратился в городской суд г. Лесного с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принявший участие посредством ВКС исковые требования поддержал. Эксперт, произведший экспертизу, как следует из материалов дела был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, истец в иске не ссылался на недопустимость данного доказательства. его не оспаривал, судебную экспертизу назначить не просил по делу, о чем дал пояснения суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009 и отказе в удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – заявитель, общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением, мотивировав требования тем, что 30.07.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по решению Финансового уполномоченного рассчитана и взыскана согласно Методическим рекомендациям Минюста сумма убытков, а не страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО> – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№ У-22-139232/5010-003 от <дата>)
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с требованием изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139232/5010-003 от <дата>, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участие не принимал, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, выплата страхового возмещения произведена финансовой организацией <дата>. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Требование САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-139232/5010-003 от <дата> в части взыскания неустойки удовлетворить, снизить неустойку
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратились в суд с иском об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Канский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-92144/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Golf», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-92144/5010-004 от <дата> - отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022, применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера подлежащей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком по дд.мм.гггг – л. д. 113-114) на удовлетворении требований заявления настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Из содержания услуги следует, что дисконт к процентной ставке по кредитному договору применяется на протяжении всего действия данного договора, соответственно, обязательства в рамках услуги подлежат исполнению банком на протяжении всего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003 отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) № У-22-63309/5010-003 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003от 16.11.2022г
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003 от 16.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Марк, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг от 16.11.2022г. № У-22-128147/5010-003 – удовлетворить в части
