Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. Заявленные
Описательная часть
Представитель заявителя САО ВСК – <ФИО> в судебном заседании просила заявление САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, также представляя свои интересы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела и представленных службой финансового уполномоченного материалов, на которых было основано
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об изменении решения №№ от 27.12.2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованных лиц финансового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение по обращению <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Описательная часть
Так же судом установлено, что из информации о поступивших предложениях следует, что торги фактически не носили конкурентного характера, учитывая сведения об иных предложениях, свидетельствуют об их формальном характере
Мотивировочная часть
Так же суд приходит к выводу, что в экспертном заключении ООО "БРОСКО" от ДД.ММ.ГГ N У-23-262/3020-004, экспертом обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-22-129033/5010-009 требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба, рассчитанный судебным экспертом, превышает взысканный финансовым уполномоченным, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, суд считает, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-129033/5010-009 от ДД.ММ.ГГ, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года № У-21-149667/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что 03.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-149667/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>, о взыскании с САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене его решения, в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>– отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-68473/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так, в нарушение п. 2.7 Единой методики некорректно определен следующий необходимый и достаточный набор (комплекс) вспомогательных и сопутствующих работ по окраске: выкрас образца. Время на окраску включает в себя все рабочие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения эксперт-техник руководствовался предоставленными материалами дела. Осмотр транспортного не осуществлялся. Причины, по которым осмотр не производился, не поясняются. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023 № в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023 № в части взыскания
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии XXX №
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение № вынесено с нарушением
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» , заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> , об изменении решения уполномоченного по правам
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-86623/5010-009 от <дата>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности определения стоимости годных остатков расчетным методом при проведении экспертизы, организованной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-86623/5010-009 от <дата>, отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене /изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-110501/5010-003 от 08 ноября 2023 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало08.11.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-23-110501/5010-003 об удовлетворении
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности <ФИО>, судом не установлено, доказательств данным обстоятельствам истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.09.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.А. заключен кредитный договор №00/40-127703/2022 по которому банк представляет В.А. кредит в размере 2 487 519 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела В.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценив обстоятельства заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009 -отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-83454/5010-003от 01.08.2021г
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-22-83454/5010-003от 01.08.2021г.; рассмотрении требований <ФИО> о взыскании неустойки по существу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтов результате ДТП, произошедшего 29.11.2019г., причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Камри, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №***
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №***, указав в обоснование заявления, что финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления. Считала, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку заявителем не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, анализируя приведенные заявителем доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от *** №*** оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-22-122909/5010-008 от 16 ноября 2022 года о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07 ноября 2022 года платежным поручением № Заявителю была произведена доплата страхового возмещения без учета износа в размере 53 623,15 рублей. Вместе с тем, документы, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 ноября 2022 года №У-22-122909/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указало, что в 03.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства БМВ, номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и отмены решения финансового уполномоченного. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 05 марта 2024 года № У-24-7925/5010-013 отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от 08.07.2022 года <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО«ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услугФИО2, в котором просит отменить решение № № от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> <ФИО> - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 25.09.2024г
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 25.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные заявлению, который просил удовлетворить, так как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 25.09.2024г. – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об отмене решения службы финансового уполномоченного и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление повторно подано в Анапский городской суд 27.01.2023 года в связи, с чем суд полагает возможным восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для оспаривания решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения службы Финансового уполномоченного от 11.10.2022г. в части взыскания неустойки за период с 09.11.2020г
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р., по исковому заявлению В.И.Р. к САО «ВСК» о защите прав
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, В.И.Р. об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №. Требования мотивируют тем, что В.И.Р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя П.А.Н., управлявшей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль В.И.Р. - Как следует
Мотивировочная часть
Признавая факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования В.И.Р. о взыскании с ответчика неустойки. В части требования взыскания неустойки, по день фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р. отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023 оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2024 № У-24-117860/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-117860/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>- <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете согласно ст. 395 ГК РФ, сумма получается 7114,46 руб. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-25538/5010-003 от 30.03.2023 года по обращению <ФИО>
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-40584/5010-003 от <<дата>>, заинтересованные лица финансовый
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указало, что <<дата>> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>1 принято решение № У-23-40584/5010-003
Описательная часть
САО «ВСК» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало, представитель по доверенности <ФИО>7 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением суда в пользу <ФИО>2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 93 655,41 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <<дата>> оставить без удовлетворения
