Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО “ВСК” обратилось в суд с заявлением об отмене в части взыскания убытков, изменении в части размера неустойки решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У- ссылаясь на то, что основания
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО “ВСК” об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ООО «Согласие» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (№)
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, по встречному исковому
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, так как положенное финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-147903/2010-012 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к адрес «ВСК»
Мотивировочная часть
В данном случае погрешность первичной экспертизы (ООО КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» - сумма) и повторной экспертизы ООО «КЭТРО» - сумма не превышает 10%, в связи с чем установленный финансовым уполномоченным размер доплаты страхового возмещения сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, – отказать в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 07 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIO, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ssang Yong
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ТТТ 7048480331. В результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нём основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) с использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия применения беспроцентного периода пользования Овердрафтом приведены в п. 5.1 Правил
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 25.01.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> в отношении ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) (полис серии 7100 № 3374086) в отношении транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022 отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Возражал против исковых требований страховой компании. Считает, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в указанной части является законным и обоснованным, поскольку страховой компанией не представлено доказательств возможности замены без согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги - <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги к ПАО СК «Росгосстрах» и отказе
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Истец выражает несогласие с указанным решением, полагая, что финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного № от <Дата>, как того просит заявитель, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
<дата> (согласно квитанции об отправке) САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить либо изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата> в части взыскания убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания указанных убытков суд не усматривает. Принимая во внимание, что САО «ВСК» не организовало восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 145 800,00 руб., штрафа, расходов на оценку 15 000,00 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос. рег. знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Canter, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и Toyota Crown, гос. рег. знак XXXX, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность определенной финансовым уполномоченным ко взысканию неустойки (300 000 руб.) размеру выплаченного в претензионном порядке страхового возмещения (400 000 руб.), учитывая период просрочки, длительное не обращение
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный), принятого
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагала заявление ООО СК «Гелиос» удовлетворению не подлежащим, а также пояснила, что до ДТП ее автомобиль «Хонда Фит» повреждений не имел, за исключением царапины
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие невозможность осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП <ФИО>, Финансовой организацией не предоставлены. Вместе с тем, определение
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, рассмотреть дело по существу, в удовлетворении требований
Описательная часть
От представителя заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата>, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № - Договор КАСКО в отношении транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №. В обоснование данных требований приведены доводы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 14час.32мин. по адресу <адрес>, ул.пл.им.Карла Маркса, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств TOYOTA RAV-4 гос.рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования иска доверителя, просил отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК». Представитель САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный рассчитал неустойку от доплаченной страховщиком суммы страхового возмещения без учета износа (198 340, 68 руб.), не начислив ее на сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по жалобе потребителя <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по делу № Номер от 31.08.2022. В
Описательная часть
Полагает, что экспертиза, проведенная по заказу ФУ не соответствует закону «Об ОСАГО», поскольку в соответствии с экспертным заключением Номер, проведенным ООО «Русоценка», экспертом ООО «ПроЭксперт» в нарушение нормативных
Мотивировочная часть
Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что в связи с полной гибелью транспортного средства автомобиля Nissan Сedric, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по жалобе потребителя <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что24.02.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, являясь законным представителем <ФИО> ча, дата года рождения, управляя автомашиной ***
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 30.01.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2024 года по вине водителя О.И.Ю., управлявшего транспортным средством ПАЗ, с государственным регистрационным знаком № произошло ДТП, в результате которого был причинён ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно данным сервиса «Яндекс.Карты»
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 340 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: 51 км + 350 м а/д М1 «Беларусь», <адрес>, Одинцовский г.о., произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. М625ВУ750, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом взысканной ранее судом суммы ущерба, а также размера взысканной судом неустойки по тождественным обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
