Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в г. Уссурийске по XXXX, с участием транспортного средства марки «Honda Insight», гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и «Nissan Vanette», гос. рег. знак XXXX
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос»» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-145741/5010-007
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-22-90034/5010-003 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
При разрешении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № и применении ст.333 ГК РФ суд учитывает обстоятельства, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги НасировойСевинджМусеибКызы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо -Банк» АО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то что
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО –Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-167981/5010-007 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1.3.20 Правил страхования, страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в заявлении просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-23-57462/5010-010 от <Дата
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В целях проверки размера убытков по запросу АО «Т-Страхование» подготовлено заключение специалиста, согласно которому в рецензируемом заключении при определении величины рыночной стоимости объекта экспертизы стоимость устранения дефектов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенного в ходе судебного разбирательства экспертного исследования, размер ущерба при полной гибели транспортного средства составляет 303 000 руб., из расчета стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Удовлетворить требования АО «Т-Страхование», изменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением от отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки и штрафа не должны вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
В иске САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2021 г. принадлежащему на праве собственности Ермаковой Е.А. транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Брянска от 25.11.2021 г. были частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение с.1 ст.17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что эксперт ООО «Приволжская экспертная
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-22-88470/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, на основании обращения потерпевшего <ФИО> к финансовому уполномоченному, последним установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Методических рекомендаций, суд приходит к выводу, что применение расчетного метода допустимо при отсутствии возможности определения стоимости транспортного средства в аварийном состоянии по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-31064/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащий взысканию
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая разъяснения, данные в пункте 76 Постановления Пленума Верховного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116671/5010-008 от 02.11.2022
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 02.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-116671/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем электронный листок нетрудоспособности с 27.01.2022 по 10.02.2022 не учитывался экспертом при расчете размера утраченного заработка, т.к. выдан в связи с причиной нетрудоспособности - заболеванием. Доводы САО «ВСК»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, примерно в 16 часов 30 минут <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки MERCEDES-BENZ S500 за государственным знаком рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 29.04.2022 №У-22-33280/5010-009 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-benz CL 550, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения №№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском об отмене решения № от <дата>, указав, что в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> Г , управлявшего автомобилем , было повреждено принадлежащее <ФИО> Заявителю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу № решение суда отменено в части удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения №У-22-4206/5010-004 от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 155 372 рублей 78 копеек. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
