О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, в котором просит освободить транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак Т №, от запретов на свершении регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 апреля 2025 года с <ФИО> заключил договор купли-продажи автомобиля , стоимостью 250 000 рублей. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 11.04.2025 года купил у <ФИО> транспортное средство, проверили автомобиль через сайт «Автотека». Расчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, согласно которому момент возникновения права собственности связан с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указала, что она приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки <дата>.в. (VIN №). Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент приобретения истцом транспортного средства <дата> г.в. VIN № срок исполнения обязательств <ФИО> перед банком уже истек. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства <дата> г.в. VIN № (номер уведомления № от <дата>)
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, факт продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД в десятидневный срок сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности на него <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 3302, идентификационный номер Х№, 2008 года выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как усматривается из материалов дела, согласно договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком иска, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 02.03.2025 г. приобрел у ответчика транспортное средство: ВАЗ , что подтверждается договором купли-продажи от 02.03.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 22.02.2025 г. на портале Дром.ру увидел объявление о продаже автомобиля ВАЗ , позвонил продавцу, согласовал встречу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достаточных допустимых доказательств того, что автотранспортное средство ВАЗ на момент вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ... между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор ... купли-продажи транспортного средства с пробегом в отношении транспортного средства Toyota ... года
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование исковых требований указывает, что судебными приставами
Описательная часть
Собранными по делу доказательствами установлено, что договор купли-продажи совершен <дата>, то есть до возбуждения исполнительных производств в отношении <ФИО> и вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> не имеется. Данный автомобиль находится в его владении и пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
А.Г.Х. обратился в суд с иском к Т.А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> А.Г.Х. приобрел автомобиль RENAULT SR 2009
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> А.Г.Х. приобрел автомобиль RENAULT SR 2009 года выпуска, VIN №, г/р/з у Т.А.А.. С этого момента А.Г.Х. стал законным собственников указанного транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г.Х. к Т.А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.02.2023, составленного в простой письменной форме, покупатель <ФИО> <ФИО> приобрел у продавца
Мотивировочная часть
Факт принадлежности <ФИО> на праве собственности транспортного средства: легкового автомобиля марки «Hyundai Equus», 2012 года выпуска, г/н регион, VIN номер , подтверждается договором купли-продажи транспортного средства
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, пояснив, что имущество является его собственностью, состоялась сделка по приобретению транспортного средства, у <ФИО> перед ним был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению. Судом установлено, что, отчуждая спорный автомобиль ответчик <ФИО> достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по Назаровскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль », VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> приобрел транспортное средство «», VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца приобретения им спорного автомобиля у <ФИО>, фактической
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 30 июля 2024 г. по договору купли-продажи она приобрела у <ФИО> автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что на продажу транспортное средство было выставлено на сайте «Дром» 9 июля 2024 г., а уже 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленный <ФИО> иск и снять все запреты, установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Магаданэнерго», МУП г. Магадана «Водоканал» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автоцентр «Гольфстрим» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил об освобождении от ареста транспортное средство «Фольксваген Тигуан» 2021 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> и ООО «Автоцентр «Гольфстрим» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым автотранспортное средство «Фольксваген Тигуан» 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от прав собственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Гольфстрим» к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, в котором просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Делика, г/н ... rus, 1985 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Доржиев В.Е. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истцом транспортное средство приобретено <дата>, истец является добросовестным приобретателем
Мотивировочная часть
Что касается исполнительного производства в отношении <ФИО> ...-ИП (28574/14/75031-ИП), возбужденного <дата> в пользу ФГБОУ ВПО Байкальский государственный университет экономики и права о взыскании задолженности в размере 16 016
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 27 января 2025 г. согласно поручению на реализацию от 15 ноября 2024 г. №414-ГКБ Территориальным управлением Федерального агентства
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства - Мерседес-Бенц Спринтер, 2008 г.в., VIN:№, цвет-черный, является ответчик <ФИО>, что подтверждается ПТС, а также информацией из системы Госавтоинспекции МВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли - продажи автомобиля, истец <ФИО> не проявил должную степень разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц Спринтер, <дата> г.в., VIN:№, цвет-черный, принадлежащего истцу на праве
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль марки BMW X5, 2000 года выпуска, №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанный автомобиль приобрел у <ФИО> за рублей. При заключении договора купли-продажи <ФИО> поясняла и указано
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «Вознесенский хлебозавод» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи сторонами заключен, имущество фактически передано во владение истцу, арест на транспортное средство наложен после перехода права собственности на него к <ФИО>, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля, указав в обоснование иска, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, на вынесении заочного решения не возражала. Как установлено судом, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был передан истцу до вынесения определенияот <дата> о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль КиаЦерато, государственный регистрационный знак № суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки UAZ PATRIOT, <дата>
Описательная часть
Представитель Администрации муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, <дата> года выпуска
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от наложения ареста (запрета) и (или) иного ограничения в отношении транспортного средства: ToyotaTownAce, г/н ..., цвет белый, 2007 года выпуска, номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что по договору купли-продажи от 10 сентября 2023 г. <ФИО> продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО «СЕЛАНИКАР» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли продажи автомобиля (№ №П от <дата>), транспортное средство находится в постоянном пользовании <ФИО>, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2021г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Вельский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
АОВ обратилась в суд с иском к ЗИН об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2023 года МАН по договору купли-продажи приобретено у ЗИН транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание и то, что законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АОВ, паспорт серии № о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
