УИД31RS0003-01-2025-000490-70 Дело № 2-380/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 02 декабря 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца Гречко Е.А., ответчика Гречко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гречко ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гречко Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>», цвет кузова – алмазное серебро (белый), 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Борисовского районного суда от 02.10.2014.

В обоснование иска указано, что он принял наследство после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний составил завещание на его имя. 06.07.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное транспортное средство.

Обратившись для регистрации транспортного средства в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району стало известно, что имеются препятствия для постановки его на учет, поскольку имеется запрет на регистрационные действия, наложенный определением Борисовского районного суда вх. 278/6 от 02.10.2014.

Запрет на регистрационные действия установлен в связи с рассмотрением Борисовским районным судом гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО5 <данные изъяты>

Производство по данному гражданскому делу прекращено, дело уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Исполнительных производств в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области об обеспечительных мерах по вышеуказанному гражданскому делу не возбуждалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 18.03.2016 брак между Гречко В.К. и ФИО4 расторгнут.

Имеющиеся ограничения на транспортное средство препятствуют в его регистрации, в ином порядке снять ограничения не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец Гречко Е.А. поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Гречко В.К. в судебном заседании иск признала. Пояснила, что в 2014 году в производстве Борисовского районного суда находилось гражданское дело по ее исковому заявлению к ФИО4, где одним из требований являлось <данные изъяты>. В рамках данного гражданского дела судом вынесено определение об обеспечительных мерах в отношении транспортного средства, связанного с запретом на регистрационные действия. В последствии, производство по гражданскому делу прекращено. Обеспечительные меры в отношении транспортного средства не отменены. Транспортное средство ФИО5 завещал сыну. В 2025 году она с сыном для регистрации за ним транспортного средства обратились в ГИБДД, где им сообщили, что действует запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенный определением Борисовского районного суда вх. 278/6 от 02.10.2014. Обратится в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер не могут, поскольку гражданское дело уничтожено за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, с 12.05.2007 ФИО4 являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 7, 8).

Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является ФИО8 матерью – ответчик Гречко В.К. (л.д. 6).

Доводы истца и ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля наложен в рамках гражданского дела № 2-251/2014, подтверждается сведениями и картотекой дел из Борисовского районного суда.

Определением судьи Борисовского районного суда от 01.10.2014 приняты обеспечительные меры в отношении транспортного средства.

Определением Борисовского районного суда от 22.10.2014 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Указанное гражданское дело № 2-251/2014 уничтожено, что подтверждается сведениями из Борисовского районного суда (л.д. 10).

Согласно сведениям из Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области, исполнительные производства в отношении ФИО4 не возбуждались (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 18.03.2016 брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

06.07.2021 нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортное средство <данные изъяты>», <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак №

Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, подтверждается карточкой АМТС (л.д. 12).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании частей 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку, как установлено судом, нет оснований для сохранения мер, принятых определением судьи Борисовского районного суда от 01.10.2014 в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, принятых в качестве обеспечительных мер.

Сохранение запрета на регистрационные действия нарушает права истца на оформление наследственных прав на вышеуказанное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Борисовского районного суда вх278/6 от 02.10.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья В.Ю. Стародубов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2025 г.