Дело № 2-2499/2025
УИД 36RS0003-01-2025-003170-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. Воронежа были установлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер VIN № оформленный на ФИО3 Запреты были наложены в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3: ИП № 126851/25/36036-ИП от24.04.2025; ИП №20110/25/36036-ИП от24.01.2025; ИП № 271708/24/36036-ИП от 17.12.2024; ИП № 351861/24/36036-ИП от04.09.2024; ИП № 328602/24/36036-ИП от23.08.2024; ИП № 128947/24/36036-ИП от 12.07.2024; ИП № 196458/23/36036-ИП от 06.09.2023. В настоящее время автомобиль числится в базе ГИБДД под ограничениями. Однако истец не согласен с данными мерами в отношении его автомобиля и полагает, что они должны быть сняты. Ранее спорный автомобиль принадлежал ФИО3, который он 15.09.2022 продал ФИО4 В свою очередь ФИО4 продал автомобиль истцу 10.06.2025. Автомобиль находится во владении истца по месту его жительства. Когда истец решил поставить указанный автомобиль на учет в органах ГИБДД, то ему было сообщено, что на его автомобиль наложены запреты. Истец просит суд освободить автомобиль марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер VIN № от ареста (запретов на совершение действий по распоряжению имуществом) в рамках исполнительных производств: ИП № 126851/25/36036-ИП от24.04.2025; ИП №20110/25/36036-ИП от24.01.2025; ИП № 271708/24/36036-ИП от 17.12.2024; ИП № 351861/24/36036-ИП от04.09.2024; ИП № 328602/24/36036-ИП от23.08.2024; ИП № 128947/24/36036-ИП от 12.07.2024; ИП № 196458/23/36036-ИП от 06.09.2023.(л.д. 9)
Протокольным определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д. 22-23)
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО4, судебные приставы-исполнители Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 65-68).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что автомобиль приобретал через сервис Авито, предыдущий владелец автомобиля не регистрировал его в органах ГИБДД. Перед покупкой истец не проверял его на наличие арестов и запретов. Договор купли-продажи от 10.06.2025 в регистрационный орган ГАИ не предоставлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Следовательно, учитывая положения ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста, а равно об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложен запрет на совершение регистрационных действий лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия.
По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
Таким образом, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.
Судом установлено, что 10.06.2025 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. (л.д. 12)
По сведениям ГАИ, собственником указанного транспортного средства является ФИО3
06.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 196458/23/36036-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа, взыскателем которого является ПАО «Сбербанк России». (л.д. 42-43)
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 08.09.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. (л.д. 46).
12.07.2024 постановлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 128947/24/36036-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа 2-234/24, взыскателем которого является ООО ПКО «Айди Коллект». (л.д. 47-48)
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 02.08.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. (л.д. 50).
24.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 возбуждено исполнительное производство №126851/25/36036-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа 2-1914/2023, взыскателем которого является ООО «Микрокредитная компания скорость финанс». (л.д. 49)
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 24.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. (л.д. 58).
17.12.2024 постановлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 271708/24/36036-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа 2-2540/23, взыскателем которого является ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». (л.д. 51-52)
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 19.12.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер VIN №. (л.д. 52).
24.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 возбуждено исполнительное производство №20110/25/36036-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа 2-1355/2022, взыскателем которого является ООО «Перспектива». (л.д. 54-55)
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 от 04.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №. (л.д. 56-57).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в законодательстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий по отношению к транспортному средству.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абз. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ). Таким образом, при разрешении настоящего спора важным обстоятельством является установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении им транспортного средства.
При этом суд учитывает, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер.
Как следует из материалов дела, 10.06.2025 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №, в простой письменной форме.
На момент заключения указанного договора, ФИО4 на учет в органы ГАИ автомобиль марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер VIN № не ставил. Транспортное средство зарегистрировано за прежним собственником - ФИО3
В ходе судебного разбирательства представитель истца суду пояснил, что автомобиль истец ФИО2 приобретал через сервис Авито, перед покупкой он не проверял его на наличие арестов и запретов, договор купли-продажи от 10.06.2025 в ГАИ не предоставлял.
На официальном сайте Госавтоинспекции, в открытом доступе содержится информация о наложении ограничений на транспортное средство марки KIA RIO,2009 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер VIN №.(л.д. 14-15)
По сведениям ФССП России имеющихся в открытом доступе содержится информация по собственнику транспортного средства ФИО3 в отношении которого за период с 2023 по 2025 возбуждено 11 исполнительных производств: ИП № 126851/25/36036-ИП от24.04.2025; ИП №20110/25/36036-ИП от24.01.2025; ИП № 271708/24/36036-ИП от 17.12.2024; ИП № 351861/24/36036-ИП от04.09.2024; ИП № 328602/24/36036-ИП от23.08.2024; ИП № 128947/24/36036-ИП от 12.07.2024; ИП № 196458/23/36036-ИП от 06.09.2023, производство по которым не окончено фактическим исполнением. (л.д. 16)
Таким образом, ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий были установлены в отношении спорного автомобиля до его приобретения истцом.
Принимая во внимание, что истец приобретая транспортное средство, не убедился в отсутствии ограничительных мер наложенных на автомобиль, и не получив соответствующую информацию на официальных сайтах регистрирующего и исполнительного органов, а также через площадку сайта Авито, где данный автомобиль им был найден, тем самым истец как покупатель не проявил ту степень осмотрительности и заботливости при совершении сделки купли-продажи, которая требуется по характеру данного обязательства. Кроме того, истца не насторожил тот факт, что ФИО4 (продавец) не поставил транспортное средство на учет, все это говорит о недобросовестности действий истца, как покупателя.
Доказательств о приобретении истцом права собственности на спорный автомобиль до наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, не представлено.
Более того, освобождение имущества от обременений в виде запретов на совершение регистрационных действий, нарушает права взыскателей по исполнительным производствам, с учетом недобросовестного поведения должника ФИО3, тогда как, истец не являлся собственником спорного автомобиля, на момент наложения таких запретов на спорное движимое имущество. Данные действия, по мнению суда являются недобросовестными, и направлены на создание препятствий к исполнению судебных актов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.
Судья Шпакова Н.А.