РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займиго», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ООО МФК «Займиго», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения требований об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования мотивировав тем, что 17.03,2024 заключила с ФИО2 договор купли-продажи, по условиям которого, ФИО2 продал ей принадлежавший легковой автомобиль марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, гос. регистрационный знак №, стоимостью 370 000 руб. и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № выданное 08.09.2023 РЭО ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» на имя ФИО2 В пункте 5 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля 20.03.2024 через госуслуги было подано заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Проверив документы, госинспектор пояснил, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска, гос. регистрационный № и при этом выдал отказ в проведении регистрационного действия, а также карточку АМТС, находящегося под ограничением. Таким образом, в проведении регистрационных действий ФИО1 было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Из сведений, содержащихся в карточке АМТС ФИО1 стало известно, что на регистрационные действия в отношении приобретенного ею автомобиля марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска 19.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ип от 10.02.2024 возбужденного в отношении прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства наложен арест. ФИО1 07.05.2024 направила в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району заявление с просьбой об отмене вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений, содержащие запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного ею автомобиля марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска. На данное заявление получен ответ от ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Ниссан Bингроад, 2003 года выпуска, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам является ФИО2, а договор купли-продажи по мнению судебного пристава- исполнителя не является основанием для снятия такого запрета. ФИО1 были запрошены копии постановлений от 2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска. Истец не согласна с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, считает его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля - нарушают ее гражданские права и законные интересы. Должником по исполнительному производству №-ИП от 10.02.24, №-ИП от 10.02.2024, №-ИП от 29.05.2024, №-ИП от 29.05.2024 является ФИО2, взыскателем - ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». Должником по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2024 является ФИО2, взыскателем - ПАО «Сбербанк России. Таким образом, легковой автомобиль марки Ниссан Вингроад 2003 года выпуска, гос. регистрационный № был приобретен истцом у ответчика ФИО2 в установленном гражданским законодательством РФ порядке по договору купли-продажи от 17.03.2024, то есть до того момента, когда судебный пристав- исполнитель ФИО3 В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец не может зарегистрировать в установленном порядке в МРЭО ГИБДД МВД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ (л.д.4-5,168).

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО Согаз (л.д. 167).

Определением суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МФК «Займиго», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк»(л.д.206).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.218), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО4

Представить истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д. 67), в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил (л.д. 215).

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представили (л.д.207).

Представители ответчиков ООО МФК «Займиго», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.216-217,221), причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 220), представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя(л.д.201).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Исходя из требований ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что транспортное средство Nissan Wingroad, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком <***>, согласно карточки учета транспортного средства принадлежало ответчику ФИО2 (л.д.75).

17 марта 2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее Договор).

Из п.1 указанного Договора следует, что истец приобрел у ответчика, принял в собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего Договора транспортное средство Nissan Wingroad, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком <***>, кузов WHNY11 303262, двигатель 0618 301130А, цвет серый.

Указанное транспортное средство истец приобрел за 370 000 руб.

Согласно п.4 Договора, расчет произведен «Продавец» получил денежные средства в размере 370 000 рублей от «Покупателя» одновременно с произведенным расчетом и передал автомобиль «Покупателю». Обязательства по договору исполнены полностью, претензий стороны друг к другу не имеют.

В п.5 Договора, указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

18 марта 2024 г. транспортное средство Nissan Wingroad, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов № застраховано ФИО1 в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.20).

Из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 на регистрационный учет автомобиль не поставила. Между тем транспортное средство все время находилось во владении истца с момента покупки и по настоящее время.

Согласно представленным фотокадрам с камер автоматической фиксации административных правонарушений вышеуказанного транспортного средства зафиксировано 08.07.2024 на автодороге Р-255 Сибирь (обход г. Мариинск); 17.08.2024 на автодороге Р-255 Сибирь, км. 341,617; 04.04.2024 в <...>; 27.08.2024 на автодороге Кемерово -Новокаузнецк (л.д.105-108), то есть все правонарушения зафиксированы в районе места жительства истца. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно доводам истца, оспариваемые ограничения на транспортное средство были осуществлены позже, чем истцу продали транспортное средство, в связи с чем, истец не знала и не мог знать, что у ФИО2 имеются какие-либо задолженности.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что 17.03.2024 у ФИО1 возникло право собственности на транспортное средство Nissan Wingroad, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов № двигатель №, цвет серый.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.20105 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно ответу на запрос ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 15.07.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится сводное ИП№-СД, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, вынесено в 8 исполнительных производствах из 15, а именно: ИП №, возбужденное 27.01.2025, на основании судебного приказа № б/н, выданного мировым судьей судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности в сумме 14 076 рублей в пользу ООО Микро финансовая компания "Займиго МФК", 22.03.2025, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 01.11.2024, на основании исполнительного листа № выданного Минусинским городским судом о взыскании задолженности в сумме 53936,88 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк", 12.11.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 23.10.2024 года, на основании судебного приказа № 2-2271/153/2024, выданного мировым судьей судебного участка № 153 в Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности в сумме 6410 рублей в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект", 12.11.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 11.10.2024, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании задолженности в сумме 7838,56 рублей в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект",19.11.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 29.05.2024 года, на основании постановления №, выданного ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей в пользу ОГИБДД МО МВД России "Минусинский", 04.06.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 29.05.2024, на основании постановления №, выданного ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" о взыскании штрафа в сумме 8000 рублей в пользу ОГИБДД МО МВД России "Минусинский", 04.06.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 10.02.2024 года, на основании постановления 18№, выданного ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" о взыскании штрафа в сумме 6000 рублей в пользу ОГИБДД МО МВД России "Минусинский", 19.03.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска; ИП №, возбужденное 10.02.2024, на основании постановления №, выданного ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей в пользу ОГИБДД МО МВД России "Минусинский", 19.03.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Вингроад, 2003 года выпуска (л.д.171,18-198).

Судом установлено, что представленные постановления судебных приставов-исполнителей, были приняты уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 17.03.2024.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения ФИО1 данного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены. В то же время из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что выше приведенные запреты и ограничения были приняты в отношении ФИО2 между тем у истца ФИО1, не имеется задолженности перед взыскателями указанными в постановлениях судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п. 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники"(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.7 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 41-КГ16-25).

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО1 при приобретении транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи 17.03.2024, ФИО1 проверила приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предприняла ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств тому, что на момент заключения договора купли-продажи от 17.03.2024, на него был наложен арест (запрет) материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия был наложен 19.03.2024, после того, как данный автомобиль был фактически передан ФИО1 по договору купли-продажи от 17.03.2024.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности ответчика ФИО2 на представленное транспортное средство прекратилось 17.03.2024 - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, то есть, до принятия в отношении него запрета судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до вынесения постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, являлся добросовестным приобретателем выше поименованного транспортного средства, а также принимая во внимание факт того, что ФИО1 не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит заявленные требования законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займиго», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», «Совкомбанк»– удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 22.03.2025 в рамках исполнительного производства №- ИП № от 27.01.2025;

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 12.11.2024, в рамках исполнительного производства №- ИП № от 01.11.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 12.11.2024, в рамках исполнительного производства №- ИП № от 23.10.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 19.11.2024 в рамках исполнительного производства №- ИП № от 11.10.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 04.06.2024, в рамках исполнительного производства №- ИП № от 29.05.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 04.06.2024, в рамках исполнительного производства №- ИП № от 29.05.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от 19.03.2024 в рамках исполнительного производства №- ИП № от 10.02.2024.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Wingroad, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, двигатель №, цвет серый наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в рамках исполнительного производства №- ИП № от 10.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2025 г.