О включении в наследственную массу недвижимого имущества
Эта категория охватывает споры и вопросы, касающиеся того, должно ли определенное недвижимое имущество (квартиры, дома, земельные участки и т.п.) быть признано частью наследственной массы. Здесь рассматриваются правовые основания для включения или исключения объектов из наследства, а также споры о праве собственности на такие активы после смерти наследодателя.
Подольский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к Подольск, <ФИО>, <ФИО> о включении земельного участка, расположенного по адресу: , при , в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.01.2021г. умер <ФИО> В судебном заседании представитель истицы просил
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности наследодателю на основании решения суда, суд считает возможным включить его в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> Поскольку
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 31.01.2021г. земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный при по адресу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе сложносоставного объекта недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, обязании снять запрет на совершение государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе сложносоставного объекта недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, обязании снять запрет на совершение государственной
Описательная часть
Представитель МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г
Климовский районный суд (Брянская область) · О включении имущества в виде ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Климовского района Брянской области, в котором просил о включении имущества в виде ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, показал, что в ...................... проживал с сестрой <ФИО>, которая умерла
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в виде ...................... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе объекта недвижимого имущества
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое строение, общей площадью №., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы искового заявления своих доверителей поддержал по указанным выше основаниям. Пояснил, что его доверители исходя из сведений Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности раздела и выделения в натуре находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре - удовлетворить
