УИД № 34RS0001-01-2025-003402-95

Дело 2-2008/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти матери. Также с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ее сестра ФИО7 В рамках наследственного дела нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО2 имущество, за исключением вышеуказанной квартиры, сославшись на то, что право собственности на этот объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем ко дню его смерти, что исключает возможность оформления наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке.

По решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 1\2 доли в праве собственности на эту квартиру признано право собственности за ФИО7, а потому просит признать право собственности на оставшуюся долю квартиры за ней, поскольку иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, суду пояснила, что по решению суда по иску ФИО7 спорная квартира включена в состав наследственного имущества ФИО2, однако данное решение к исполнению не приведено, поскольку объект не поставлен на кадастровый учет, а оформление всех необходимых документов возможно лишь при совместном обращении всех собственников имущества. Выдача ей свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество в отсутствие всех необходимых документов невозможна. Поскольку согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Коллегия Экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 3 485 000 рублей, с учетом имеющегося у нее имущественного положения просила уменьшить до разумных пределов размер государственной пошлины, подлежащей доплате по настоящему делу.

Ответчики - Администрация Ворошиловского района Волгограда и администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу иска не предоставили.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО7, нотариус г. Волгограда ФИО8 и ТСЖ «Педработник», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо – Управление Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и\или по завещанию.

Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152-1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти III-PK №, выданной отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу г. Волгограда ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО7, которая также доводилась умершей дочерью.

На основании данных заявлений нотариусом возбуждено наследственное дело к имуществу ФИО2 №.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что иных наследников к имуществу ФИО2 по закону и\или по завещанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы ФИО3 и ФИО7 свидетельства о праве наследство по закону (по 1\2 доли каждой) на имущество наследодателя ФИО2, в том числе на объекты недвижимости, право собственности на которые ко дню смерти наследодателя было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поименованное в иске жилое помещение в состав наследственного имущества ФИО2 не вошло, поскольку право собственности на это имущество при жизни ФИО2 не зарегистрировала в ЕГРН.

Сведения о регистрации права собственности на данный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют, как и отсутствуют сведения о постановлке объекта на кадастровый учет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала на то, что ФИО2 являлась членом ТСЖ «Педработник» и с ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, выплатив за нее паевые взносы в 1984 году, после чего должных мер к регистрации за собой права собственности не приняла в силу юридической неграмотности.

Как установлено, ранее с аналогичным иском в Ворошиловский районный суд г. Волгограда обращалась ФИО7

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № поданный ей иск удовлетворен, квартира по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 признано право собственности на 1\2 долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 привлекалась к участию в настоящем гражданском деле, следовательно, принятое по делу № решение суда на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а потому установленные судом в рамках вышеуказанного гражданского дела обстоятельства повторной оценке не подлежат.

Поскольку вопрос о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разрешен судом в рамках гражданского дела №, правовой целесообразности в дублировании данного факта в рамках настоящего дела не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным признание за ФИО3 права собственности на 1\2 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в удовлетворении остальной части иска ей надлежит отказать.

Вместе с тем поскольку в возникших правоотношениях администрация Ворошиловского района Волгограда является ненадлежащим ответчиком, выступая в качестве структурного подразделения администрации Волгограда, действующей в качестве органа местного самоуправления, в удовлетворении обращенных к ней требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 103 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Документально подтверждено, что рыночная стоимость спорного объекта недвижимости согласно заключению специалиста (отчет об оценке рыночной стоимости ООО «Коллегия Экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 485 000 рублей, следовательно, уплате при подаче в суд настоящего иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 32 425 рублей, исходя из цены иска по имущественным требованиям в размере 1 742 500 рублей.

Поскольку при подаче иска ФИО3 уплатила государственную пошлину лишь в размере 4 000 рублей, неоплаченная часть пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с нее при вынесении решения суда.

С учетом заявленного ей ходатайства и сообщенных суду сведений об имущественном положении суд полагает возможным уменьшить истцу размер пошлины до разумных переделов и взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в качестве таковой 12 212 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Волгограда удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска к администрации Волгограда о включении <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в удовлетворении обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 12 212 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова