Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся исключения или ограничения доступа к информации о точных границах земельных участков. Она регулирует вопросы, когда данные о местоположении границ должны быть скрыты, удалены из публичных кадастров или как-либо ограничены по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются правовые основания для конфиденциальности земельных данных.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах и графических данных земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском об исключении сведений о координатах и графических данных земельного участка из Единого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> с 2022 года является членом Нижнекамского городского садоводческого некоммерческого товарищества, массив «Ветеран-5», в котором ей распределен земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, границы земельного участка установлены, однако имеется пересечение с земельным участком
Любинский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений о координатах земельного участка, внесении сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о координатах земельного участка, внесении сведения о границах земельного участка. Просит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю Представитель№1 Представитель истцы Представитель№1 заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно соответствует требованиям действующих норм и правил, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о координатах земельного участка, внесении сведения о границах земельного участка удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ согласованными, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границ согласованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ согласованными. В обоснование требований указала, что ей на основании договора купли
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась со встречным исковым требованием к <ФИО> о признании границ согласованными, указывая на то, что при проведении кадастровых работ в 2003 году в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные документы, определяющие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при его образовании, суд приходит к выводу об определении местоположение границ данного
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о границах и координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в основание требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами, в том числе заключением кадастрового инженера. Заключением определены фактические координаты земельного участка КН 61:17:0010241:109
Мотивировочная часть
Заключение не оспорено ответчиком, оснований не принимать его в качестве доказательства обоснованности требований истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании границ земельного участка неустановленными и исключении из реестра сведений описания границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просят суд признать границы земельного участка площадью кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. <ФИО> приобрела в собственность земельный участок, площадью 22 кв.м., кадастровый номер №, категория земель:
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с его фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с его фактическими границами. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (...), ДНТ «Южное», (...), принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об аннулировании сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска, уточнил, заявленные требования, просил исключить границы смежных земельных участков ответчиков, а также установить границы смежных земельных участков по Приложению
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. В приложении 11 приводится вариант восстановления границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> об аннулировании в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодара Дулова К.В. требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Аннулировать в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Усть-Лабинского района обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных требований закона, а также принимая во внимание установленные факты в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района к межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ участка, исключении местоположения границ участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялта об установлении местоположения границ земельного участка с кад. номером №<номер> площадью 1392 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> со сведениями
Описательная часть
Судом установлено, что определением Белогорского районного суда Республики Крым от 05 октября 2020 года (дело № №<номер>) за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок площадью 1392 кв. метров
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кад. номером №<номер>. Вместе с тем, при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Ялта об установлении границ участка, исключении местоположения границ участков
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О снятии с кадастрового учета (аннулировании сведений) земельного участка в части установления границ и поворотных точек
Вводная часть
Истцы обратились в суд, с указанным иском., ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит условная земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал, что считает, что действия <ФИО> являются недобросовестными, произведенными с намерением приобрести право
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Стародубец Аю Вю, Управлению Россреестра по Брянской области о снятии с кадастрового учета (аннулировании сведений) земельного участка в части установления границ и поворотных точек
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выселковский районный суд с требованиями к администрации муниципального образования Выселковский район об аннулировании сведений о границах и координатах земельного участка, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... - ошибочными. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Выселковский район об аннулировании сведений о границах и координатах земельного участка, - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из кадастрового учета в части координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ., на котором расположено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что спор о границах земельного участка с ответчиком отсутствует. Просил суд исключить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из кадастрового учета в части координат характерных точек земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Межевой план и заключение кадастрового инженера подготовлено компетентным специалистом, участниками данного дела не оспорено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ смежных с оформляемым истцом
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении описания смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении описания смежной границы между земельными
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации 48 АГ № 110961 и 48 АГ № 110962, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шумскому <ФИО> об исключении сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в части пересечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об установлении границ земельного участка, путем исключении из ЕГРН существующих сведений о границах земельных участков и внесения сведений в ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Баринова Е.П. в судебном заседании поддержала требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Разрешая
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Администрация г. Старый Крым Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в Администрацию города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратился <ФИО>, который является собственником
Описательная часть
Представитель Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. О наличии спора о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000
Резолютивная часть
Исковые требованияАнапского межрайонного прокурораудовлетворить в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г-к. Анапа и неопределенного круга лиц с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено решение 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по делу 000
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из ЕГРН сведений о точках и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно – Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ИИ об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ИИ на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:020101:196 площадью 1000 кв.м, 04:01:020101:197
Мотивировочная часть
Суд полагает, что земельные участки, принадлежащие в настоящее время ответчику на праве собственности, были образован и поставлен на кадастровый учет с нарушениями требований земельного и водного законодательства, формирование
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:01:020101:196 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в части нахождения в границах береговой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
Подать Алла Григорьевна в декабре 2021 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 26 мая 2022 года, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Подать Аллы Григорьевны к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений об изменении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на иске настаивал, представитель ответчика иск признал, представитель третьего лица МКУ «ГОЧС и ЕДДС» полагал иск обоснованным, представитель третьего лица Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · Об исключении координат земельных участков, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исключении координат земельных участков, определении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исключение сведений о координатах земельных участков и установление границ земельного участка возможно только с учетом фактически сложившегося порядка землепользования, которые
