Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся исключения или ограничения доступа к информации о точных границах земельных участков. Она регулирует вопросы, когда данные о местоположении границ должны быть скрыты, удалены из публичных кадастров или как-либо ограничены по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются правовые основания для конфиденциальности земельных данных.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельного участка в координатах характерных точек
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* по договору купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес
Описательная часть
В судебном заседании дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об исключении земельного участка в координатах характерных точек удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1210 кв.м, на основании договора купли
Мотивировочная часть
При вынесении решения суда, суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта, поскольку экспертное заключение выполнено соответствующим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований подвергать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о границах земельных участков в части координат, третьи лица <ФИО> Управление федеральной службы государственной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании уточненные исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение № H 107-25 от 08.04.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений об описании местоположения границ
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, погашении записи о праве общей долевой
Вводная часть
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в связи с тем, что во время проведения инвентаризации земель ООО «Авангард-Агро-Воронеж» обнаружено, что на землях, принадлежащим пайщикам и ООО «Авангард
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авангард-Агро-Воронеж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила пояснения (т.2 л.д.57-60, т. 4 л.д.125-127). Представитель ответчика ООО «Агрокультура
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиками соблюдена процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального
Резолютивная часть
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» в удовлетворении исковых требований к ООО «Агрокультура Воронеж», <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении координат земельного участка, обязании внести в ГКН изменения и поставить на кадастровый учет, прекращении права постоянного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, исключении координат земельного участка, обязании внести в ГКН изменения и поставить на кадастровый учет, прекращении права постоянного бессрочного
Описательная часть
Истец требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 11 января 2007 года, заключенного с СПК «Рябовский», приобрел в собственность здание библиотеки. Право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> об установлении границ земельного участка основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению; право постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рябовский» об установлении границ земельного участка, исключении координат земельного участка, обязании внести в ГКН изменения и поставить на кадастровый
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об аннулировании сведений о земельных участках в ЕГРН и установлении границ»
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> «Об аннулировании сведений о земельных участках в ЕГРН и установлении границ», в котором просила
Описательная часть
Как видно из представленных материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, реестр. №-н/26-2022-1-98, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> признали иск <ФИО> в полном объеме, и их признание иска принято судом
Резолютивная часть
Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами: 26:09:000000:4933 площадью 127000 кв. м., расположенном: Российская Федерация, <адрес>, в границах муниципального
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении из единого реестра сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению экономического развития, закупок и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа в котором просит исключить из Единого государственного реестра регистрации
Описательная часть
Истцом указанное здание было приобретено по договору купли-продажи от (дата обезличена) у продавца <ФИО> Согласно договора, блок бытовых помещений, площадью 380,9 кв.м., литер А, этажность:1, находящееся по адресу: КЧР, (адрес
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик сформировав и поставив на кадастровый учет земельный участок с КН из земельного участка, который ранее был предоставлен предприятию Карачаевский Водоканал и находился в его пользовании, нарушил права
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о характерных точках координат границ земельного участка и установлении характерных точек координат земельного участка
Вводная часть
8 августа 2024 г. <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об обязании перенести забор в соответствии с установленными границами участка, взыскании неустойки, судебных расходов (дело
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а исковые требования <ФИО> не признал и пояснил суду, что земельный участок ему был выделен более 30 лет назад
Мотивировочная часть
В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, отсутствие у истца (ответчика) <ФИО> уважительных причин для неявки в суд, доводов лиц участвующих в деле, настаивающих на рассмотрении дела
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Ткачук А.В. заявленные исковые требования, с учетом уточнения, полностью поддержали. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца <ФИО> поскольку данное заключение эксперта, в том числе и ответ на четвертый вопрос, было предметом судебной оценки при вынесении решения по делу № 2-355/2018 и данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о поворотных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из реестра сведений об описании местоположения границ-координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
В октябре 2021 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Сакской районной государственной администрации от <дата> №, <ФИО> как член коллективного сельскохозяйственного предприятия » села Геройское, <дата> приобрела право
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, третье лицо- Администрация Геройского сельского поселения Сакского района Республики Крым об исключении
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении и координатных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Абинский районный суд к ответчику администрации муниципального образования Абинский район, в котором просят
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица межмуниципального отдела Росреестра по Абинскому
Мотивировочная часть
Заслушав выступления лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об аннулировании сведений о местоположении и координатных точек земельного участка – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с в котором просит, уточнив исковые требования, признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Сочи от 17.09.2018 удовлетворен иск <ФИО>. Как следует из материалов дела судом апелляционной и кассационной инстанции было
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, установление границы спорного земельного участка
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графических составляющих земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТ, Исполнительному комитету НМР РТ об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графических составляющих земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, будучи членом СТ «Строитель», пользуется земельным участком ..., расположенного в СТ «Строитель»
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данные земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011003:345, 16:30:011003:351, 16:30:011003:352 без прекращения права собственности
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об аннулировании сведений о координатах границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику и установлении границ земельного участка истца
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. метров, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о координатах границ земельного участка и установлении границ земельного участка, отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении сведений об адресных характеристиках земельного участка, исключении сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка, уточнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному отделу Лаврово-Голохвастово Знаменского территориального управления Орловского муниципального округа Орловской области об исключении сведений об адресных
Описательная часть
В ходе проведения правовой экспертизы в отношении данного объекта недвижимости было выявлено пересечение координат земельного участка истца с координатами земельного участка с кадастровым номером 57:10:2160101:1302, расположенного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 57:10:2160101:493 его площадь истцом была уже увеличена на 500 кв.м. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
П.Е.А. по доверенности от имени Ш.С.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Б.Т.Н., администрации МО Калининский район об аннулировании границ земельного участка
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № площадью 646 кв.м, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» был приобретен Ш.С.В. у Р.Г.А. по договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости № от <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Р.Н.А. о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.С.В. к Б.Т.Н., администрации МО Калининский район об аннулировании границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель Администрации Динского сельского поселения Динского района обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <ФИО> район об аннулировании границ земельного участка, в котором просит суд аннулировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с договором аренды земельного участка от 23.05.2000 №192, администрацией Динского сельского поселения — Арендодатель, предоставлен Арендатору — ООО «Стройдормаштехника» земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Динского сельского поселения Динского района к Администрации муниципального образования <ФИО> район об аннулировании границ земельного участка – удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании границ земельного участка. В поданном в суд исковом заявлении, с учетом дополнений к правовому обоснованию, свои
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> не был предоставлен правоустанавливающий документ - свидетельстве о праве собственности на землю, серия РФ-ХХХШ 103-218-852, № 0142091
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> об аннулировании границ земельного участка удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Красноармейский район, <ФИО> об аннулировании границ земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 404 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Религиозной организации «Бабуль-Абваб», Администрации СП «<адрес>» с уточнёнными исковыми требованиями в которых просил признать наличие
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> и адвокат Мурадов М.В. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв. м
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании (исключении) сведений о границах (в части описания координат) земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оставил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для исправления кадастровой ошибки необходимо внесение изменений в данные Государственного кадастра недвижимости относительно характерных (поворотных) точек земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах (в части описания координат) земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка, аннулировании записи о кадастровом учете земельного участка
Вводная часть
СС обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об аннулировании записи о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 04:01:011401:703, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВС заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:01:011401:205, площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований не согласиться с требованиями истца и полагает возможным удовлетворить его исковые требования, аннулировав в ЕГРН запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о прохождения границ земельного участка – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № коллективном) садоводческом) товариществу «Рассвет» членам садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю с иском о признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка. Исковые
Описательная часть
Истец указывает, что в соответствии с пп.2 п. 214 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), утвержденного приказом Росреестра от <дата> № №, при наличии в ЕГРН сведений о расположении на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании подлежащими аннулированию сведения о границах земельного участка удовлетворить
