Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О снятии ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о снятии ограничения в виде запрета
Описательная часть
Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О снятии ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о снятии ограничения в виде запрета
Описательная часть
Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по Оренбургской области ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства
Описательная часть
Как следует из искового заявления, адрес регистрации ответчика ГПК «Оренбуржье» является: г. .... Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ГПК «Оренбуржье» о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье», Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС №13 по Оренбургской области об освобождении земельного участка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, освобождении имущества от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО СЗ «Преображенский 6», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – <ФИО>, ООО «Красноярск-Сити», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО СЗ «Преображенский 6» - <ФИО> и <ФИО> (по доверенностям) поддержали исковые требования, с учетом письменных уточнений, просили удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что вышеприведенные постановления о запрете на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 6» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обосновании заявленных требований указала, что *** между ней и ООО «Сантехмонтаж» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 1 августа 2023 года, суд учитывает платежи, произведенные покупателем за продавца в счет исполнения обязательств последнего по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Стар», АО «Альфа-БАНК», СПАО «ИНГОССТРАХ» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование иска 29.05.2025
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.05.2025 года на открытых торгах на основании Договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Транспортная компания «Стар» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ИАВ обратился в суд с иском к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требования иска мотивировал тем, что <дата> ИАВ продал КАВ
Описательная часть
Представитель истца ВСИ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, следователем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИАВ к КАВ об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчикам АНО «Фонд защиты вкладчиков», ОАО «Райффазен Банк Аваль» об освобождении от ареста <адрес> в <адрес>, отмене запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Открытому акционерному обществу «Райффазен Банк Аваль», третье лицо Межрегиональное отделение судебных приставов по исполнению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику 1 об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen № №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, взыскателем по которому является 2(л.д.30-32)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от <дата>, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авалон» к 1, 2 об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП №1», <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, что определением Советского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 01 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом заявлено обоснованное требование об отмене наложенного судом ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС ..., 2006 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АТП №1» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по договору займа № от <дата> имущество – транспортное средство марки , мотивируя свои требования тем, что <дата> с <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, до настоящего времени основной долг по договору займа не возвращен, задолженность перед истцом
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, до настоящего времени основной долг по договору займа не возвращен, задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного не представлено.Учитывая нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от <дата> имущество – транспортное средство марки , принадлежащий <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), путем продажи с публичных торгов
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что по гражданскому делу ** решением Северского городского судам Томской области от 16.03.2022 удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда от 16.03.2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, не подлежат доказыванию, поскольку являются обязательными для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю , ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Инспекции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.11.2016 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 24и от 01.01.2022, сроком до 31.12.2023 включительно, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области , Управлению
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Чикское ППЖКХ» об освобождении имущества от ареста, отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указала, что в производстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от <дата> №, а именно: - жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества отареста
Вводная часть
Истец ООО «ВТБ» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет с автомобиля АУДИ Q5, идентификационный номер (№), 2015 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 <ФИО> (продавец) и ООО«ВоронежТрансБизнес» (покупатель) заключили договор (№) купли-продажи транспортного средства АУДИ Q5, идентификационный номер (№) 2015 года выпуска, стоимостью
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании 10.07.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено совокупности отвечающих критерию достоверности относимых и допустимых доказательств возникновения у него права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия , обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России, указав третьим лицом ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска. В обоснование иска указано, что <дата> он по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> ("продавец") и <ФИО> ("покупатель") заключен договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО>, ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль марка автомобиля Партнер, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2010 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, <ФИО>, ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, начальнику Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в производстве Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № №, возбужденное 25.02.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения истца в суд запрет регистрационных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по <адрес>, руководителю ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, начальнику Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении доли в праве собственности земельного участка от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом и именно в связи с тем, что право собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» об освобождении доли в праве собственности земельного участка от запретов на совершение регистрационных действий –
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество, освобождении имущества от ограничений, обременений, арестов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – ОМС «КУИ») об обращении взыскания на имущество, освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. На спорное имущество, на которое Истец просит обратить взыскание, наложены ограничения - запрещение регистрации на основании Постановления о запрете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на имущество, находящееся в собственности в настоящее время у <ФИО>, должно быть обращено взыскание по долгам ООО «СтройЭнергоМаш». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» об обращении взыскания на имущество, освобождении имущества от ограничений, обременений
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершении регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства: МУЦИБИСИ AIRTREK белого цвета, 2001 года выпуска, № кузова CU2W0003585, №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <ФИО> об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУП «ЖКХ <адрес>», ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, уточнив исковые требования, просит снять арест и запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласны, указали, что в настоящее время дом уже снесен, им предоставлена квартира по адресу: <адрес>96, право собственности на которую
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес>, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец Г.Г.И. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области С.С.Р. об освобождении транспортного средства –
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.а Г.И. удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из ареста, снятии запретов за совершение регистрационных действий
Вводная часть
ФКУ «Федерального управление автомобильных дорог «Центральная России» ФДА» обратился в суд с иском об исключении из-под ареста, снятии запретов за совершение регистрационных действий со следующего имуещства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании из материалов дела установлено, что на территории Одинцовского городского округа Московской области реализуется федеральный
Мотивировочная часть
В силу разъяснения, установленных п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установление
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Федерального управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного агентства» к ФГУП «Главное военно-строительное управление №12, временному управляющему <ФИО> об исключении имущества из ареста, снятии
