Решение по делу № 02-15681/2023 от 07.08.2023 - об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Дело №02-15681/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014018-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес, ФИО2, адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ФИО2, ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 2010 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.08.2022 года, заключенного им с ФИО2 в лице финансового управляющего фио ЕЕ. Данный договор заключен по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона, состоявшегося 15.08.2022 года. Решением арбитражного суда адрес от 16.07.2020 года по делу № А40-39244/20 фио признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН <***>) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>). Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2021 по делу № А40-39244/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между фио и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу фио автомобиля марки марка автомобиля ПАРТНЕР, 210 г.в., VIN VIN-код. В связи с чем Истец просит:

- отменить установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио на основании постановления № 611752380/7741 от 03.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 4900156/22/77041-ИП от 27.09.2022г.

- отменить установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио на основании постановления № 1137983754/7747 от 08.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 319880/21/77047-ИП от 03.08.2021г.

- отменить установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио на основании постановления № 1137983898/7747 от 08.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 338279/21/77047-ИП от 26.08.2021г.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ адрес Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором сообщил, что ГКУ «АМПП» не согласно с привлечением его в качестве соответчика по делу, так как все наложенные ограничения, инициированные должностным лицом ФССП, сотрудники ГКУ «АМПП» полномочия по снятию (отмене) ареста не обладают.

Третье лицо ОСП по Новосковскому адрес ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль марка автомобиля Партнер, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2010 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.08.2022 года, заключенного ФИО1 с ФИО2 в лице финансового управляющего фио Данный договор заключен по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона, состоявшегося 15.08.2022 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.07.2020 года по делу № А40-39244/20 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН <***>) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2021 по делу № А40-39244/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между фио и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу фио автомобиля марки марка автомобиля ПАРТНЕР, 2010 г.в., VIN VIN-код.

На основании исполнительного лица ФС №039719866 от 02.12.2021г. выданного Щербинским районным судом адрес по делу №02-4546/2021, ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 490156/22/77041-ИП от 27.09.2022г.

На основании Акта по делу об административном правонарушении от 29.07.2021г. № 0355431010121050501042444 ГКУ «АМПП», ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 319880/21/77047-ИП от 03.08.2021г.

На основании Акта по делу об административном правонарушении от 18.08.2021г. № 0355431010121052601003921 ГКУ «АМПП», ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство 338279/21/77047-ИП от 26.08.2021г.

В период владения автомобилем ФИО2 и последующие периоды судебными приставами-исполнителями наложены ограничения на автомобиль марка автомобиля Партнер в виде запрета на регистрационные действия. Указанные ограничения применены в рамках исполнительных производств, возбужденных по неисполненным обязательствам ФИО2

Истец ФИО1 является лицом, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое он приобрел по договорам купли-продажи, вышеуказанные ограничения были применены уже после перехода к ФИО1 права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Наложение ареста на имущество согласно ст. 80 указанного Закона является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В силу ст. 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 16.07.2020 года по делу № А40-39244/20 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН <***>) – член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>), Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2021 по делу № А40-39244/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2019 г., заключенного между фио и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу фио автомобиля марки марка автомобиля ПАРТНЕР, 2010 г.в., VIN VIN-код. Данное транспортное средство было реализовано финансовым управляющим фио на открытых торгах, а ФИО1 стал владельцем данного транспортного средства.

Суд не может признать законным и обоснованным наличие постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство в виду того, что истец ФИО1 является лицом, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое он приобрел по договору купли-продажи, вышеуказанные ограничения были применены уже после перехода к ФИО1 права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Иных доказательств суду не представлено.

Принимая решение об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, судом отмечается, что ограничения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марки марка автомобиля Партнер, 2010 года выпуска, VIN: VIN-код, судебными приставами-исполнителями были применены после перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 17.08.2022 г.

Таким образом, требования в части отмены постановлений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ФИО2, ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио № 611752380/7741 от 03.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 4900156/22/77041-ИП от 27.09.2022г.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио № 1137983754/7747 от 08.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 319880/21/77047-ИП от 03.08.2021г.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио № 1137983898/7747 от 08.04.2023г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марка автомобиля Партнер (VIN VIN-код), 210 года выпуска, установленного в рамках исполнительного производства № 338279/21/77047-ИП от 26.08.2021г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 года.