Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
КУМС г. Лесосибирска обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите, уточнив исковые требования, просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные Черновским районным ОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ограничения на указанное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения, о возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте с требованием о снятии ареста с транспортного средства и возложении обязанности поставить на регистрационный учет, указав в обоснование
Описательная часть
Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль, поэтому, по правилам статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим собственником автомобиля « . является истец. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте
Резолютивная часть
Освободить от обременения и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля « , установленный судебным приставом-исполнителем г. по исполнительному производству №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от наложенного в рамках исполнительного производства ограничений
Вводная часть
ООО «СОКРАТ СБП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, МИФНС №15 по Воронежской области об освобождении имущества от наложенного в рамках исполнительного производства ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СОКРАТ СПБ» по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после покупки спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должника <ФИО> наложен запрет
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 23.09.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № .....-ИП в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения, на транспортное
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении общего имущества от захламления
Вводная часть
ГБУ «Жилищник адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры № 69 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. При
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на осуществление регистрационных действий на транспортное средство , 2017 года выпуска, VIN №, ПТС
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку из материалов дела следует, что заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Тюмени от <дата>, которым исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Тюмени от <дата>, которым исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены частично и выделена доля супруги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на осуществление регистрационных действий на транспортное средство , 2017 года выпуска, VIN №, ПТС № №
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МИФНС России № по <адрес>, уточнив исковые требования (л.д.85), просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>. № (сроком действия до 31.12.2026г.), не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес>, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, выселении, прекращении права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.62), просит снять запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2023г. № (сроком действия до 31.12.2026г.), в судебном заседании требования поддержала, указала, что фактически в квартире никто не проживает, дом
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным, то оно подлежит изъятию. Вместе с тем, наложенные ОСП по <адрес>, ограничения на указанное жилое помещение являются препятствием для реализации
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении запрета на совершение действий по регистрации в отношении совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – ведущий
Описательная часть
В судебном заседании 26 октября 2023 года истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> с 14 марта 2019 года состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлены возражения на иск, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области <ФИО>
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство НИССАН САННИ, номер кузова: ; год выпуска- 1997 г.; гос.рег.знак: №, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД (постановление об объединении от <дата>) в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд находит доказанным, что данный автомобиль действительно был приобретен истцом у ответчика <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>, автомобиль был ему передан, он им фактически владел и пользовался как
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия, указав, что 23 сентября 2022 года приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что арест на транспортное средство нарушает имущественные права и законные интересы ООО «ТрансТехСервис». На момент наложениязапретана регистрационные действия судебными приставами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области, Центру автоматизированной фиксации административных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.02.2022 года приобрело у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска №, цвет: красный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2022 года между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия (об освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области. находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе исполнительных действий установлено, что судебный запрет на снятие вышеуказанного транспортного средства с учета наложен 03.02.2015 г. на основании определения судьи Гаврилов-Ямского районного суда по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на регистрационные действия (об освобождении имущества от ареста), удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · Об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области <ФИО>, <ФИО> об отмене постановления о наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении этого
Резолютивная часть
Истцу <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области <ФИО>, <ФИО> об отмене постановления
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
23.05.2020г. судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: МАЗДА 6, 2005 года выпуска. идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные положения не применимы к возникшим между истцом и должником <ФИО> правоотношениям, поскольку предметом купли-продажи по заключенному между ними договору являлся автомобиль, право собственности
Резолютивная часть
Освободить имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом –исполнителем на основании постановления № от <дата> в отношении автомобиля марки МАЗДА :, тип Транспортного средства –седан
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит отменить обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства RENAULT MEGAN II P2A14 100 E2, 2006 года
Описательная часть
Представитель ответчика Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что решение спора оставляет на усмотрение суда. Пояснила, что указанные обременения в виде запрета
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-193/2023 и №2-417/2023, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «RENAULT MEGAN II», 2006 года выпуска, VIN: №, наложенных в рамках исполнительных
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмены запрета регистрационных действий
Вводная часть
1 обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с уточненным исковым заявлением к <обезличено>2 об освобождении имущества от ареста, отмены запрета регистрационных действий, в котором просил суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 1 и 2 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из трех договоров процентного займа от № б/н, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером: , площадью 74.6 кв.м., расположенную по адресу: . С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 об освобождении имущества от ареста, отмены запрета регистрационных действий - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему, <ФИО>, имущества - транспортного средства грузовой тягач седельный, марка, модель: <ФИО>
Описательная часть
Истец - <ФИО>, представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата> соответственно, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители <ФИО> РОСП и <ФИО> РОСП налагая запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС постановлениями от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «АМКЦ» об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на отчуждение имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии запета на отчуждение имущества. В обоснование иска указав, что , заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: ., с продавцом - гражданкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартиру продавал . С его слов денежные средства в размере 50 000 руб. ему продавец не заплатила. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на отчуждение имущества - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене запрещения регистрации в отношении имущества
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о снятии запрета регистрационных действий. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая, что в производстве Советского РОСП УФССП по Воронежской области
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.02.2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №; идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Н.А. является родной дочерью <ФИО> (л.д. 110, 111, 112, 113, 114). При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста, об отмене установленных запретов на регистрационные действия
Вводная часть
9 октября 2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита по кредитному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 9 октября 2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Экспобанк» об отмене установленных запретов на регистрационные действия, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества, исключении
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ООО «Зодиак» об освобождении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № от наложенных
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 г. по делу № А40-194814/16 удовлетворены в исковые требования Администрации с.п. Веселевское Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к ООО «Зодиак» об освобождении имущества, исключении, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Даймлер Бенц 300Е, 1991 года выпуска, VIN №, наложенного 14.06.2023 г. судебным
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся ранее истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району полагала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорное имущество принадлежало <ФИО> на праве собственности. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> (), об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста). Свои требования мотивирует тем, что между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключенный между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в лице ООО «Консул» и <ФИО> договор не противоречит закону, не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста) – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста). Свои требования мотивирует тем, что между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.06.2025, сроком на два года (л.д.81), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключенный между МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в лице ООО «Консул» и <ФИО> договор не противоречит закону, не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий (освобождении имущества от ареста) – удовлетворить
