Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля грузового бортового 278873 государственный регистрационный знак № наложенного <дата> судебным приставом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что покупатель <ФИО> не производил оплату товара, продавец <ФИО> не получал денежные средства в счет оплаты товара, в связи с чем отсутствуют основания
Резолютивная часть
Отказать Й. () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в полном объеме
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «», Инспекции ФНС России по <адрес> об освобождении имущества от запрета. Требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля марки года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что материалами дела доказан факт выбытия автомобиля из собственности <дата> на основании договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля между
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения ст.10 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца. В данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИФНС России по <адрес>, ООО «» об освобождении имущества автомобиля года выпуска VIN № от запрета, наложенного <дата> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета, по тем основаниям, что оно является собственником автомобиля ; VIN № на основании договора купли-продажи № № от 25.01.2021. Транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н №, VIN №, 2021 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.01.2021 (л.д.8-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2023, 31.03.2023 вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее <ФИО> имущество, а именно, автомобиль , VIN №, 2021 года выпуска, в отношении которого начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МИФНС № 9 по Иркутской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНФС по Советскому району г. Красноярска, АО «Тинькофф Банк» о снятии запретов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц S500, VIN №, 2005 года выпуска, черного цвета, г/н №. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд принимает во
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что определением Хасанского районного суда от 12.05.2020 года по гражданскому делу 2-439/2020 (по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №4 по республике Татарстан. Требования мотивированы тем, что 21.12.2014 по договору купли-продажи приобрел автомобиль у <ФИО>, и поставил автомобиль на учет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №1284 от 21.12.2014 купли-продажи транспортного средства, в рамках которого продавец передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из распечатки результатов проверки на интернет-сайте ГИБДД в отношении автомобиля VIN № имеется ограничение на регистрационные действия, дата наложения ограничения: 16.06.2017, регион инициатор
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сургуту ХМАО-Югры <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре наложен арест
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от <дата> не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИБКАР-АВТО» к <ФИО> , ООО «Спецснаб71» об освобождении имущества от запрета – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделу судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от ареста транспортного средства SCODA OCTAVIA, номер двигателя №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО> пользуется спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства, 01.07.2022 <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль SCODA OCTAVIA года выпуска, г/н № идентификационный номер (VIN) №
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета, в обоснование указав, что 09.02.2017 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование указав, что приобрел автомобиль по объявлению, длительное время его не эксплуатировал по причине технической неисправности, договора
Мотивировочная часть
Таким образом, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Псковской области, ЦАФАП ГИБДДД УМВД России по Псковской области об освобождении имущества от запрета отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьего лица ОСП по г.Сургуту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что является залогодержателем автомобиля на основании договора об уступке права требования от <дата> между ПАО
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» , АО «Югра-Экология» , Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) , АО «ЦДУ» об освобождении имущества от запрета, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета, исключении из акта описи и ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета, исключении из акта описи и ареста имущества, по тем основаниям, что оно является залогодержателем автомобиля , 2012 года выпуска; VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является залогодержателем автомобиля , 2012 года выпуска; VIN №, государственный номер № c 13.09.2021 (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста транспортное средство марки , 2012 года выпуска; VIN №, цвет темно-синий металлик, государственный номер №, наложенного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Пермскому краю
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьего лица Управления ФССП по ХМАО-Югре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре наложен арест
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный договор купли-продажи не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку объявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьего лица Управления ФССП по ХМАО-Югре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что <дата> и <дата> судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и Нефтеюганскому
Описательная часть
Представитель ООО «Восток Моторс Юг» в письменных возражениях на исковое заявление просит исключить их из числа ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенные договоры купли-продажи не были оспорены, доказательств их недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку объявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии № об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от запрета и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, утверждая, что в рамках исполнительного производства № 51207/20/34018-ИП с <ФИО> взыскана задолженность по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что с момента заключения договора купли-продажи автомобиль перешел в его собственность, свою
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства, отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам <ФИО>, Межрайонной ФНС России № 4, Полку ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что договор купли-продажи был заключен с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности имеющихся доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении сделки, учитывая, что договор не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Дагестан ,, Полку ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог) (код подразделения 1182058) об освобождении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «<ФИО> Финанс» (прежнее наименование – ООО «Экспресс займ») об освобождении от ареста (запрета) транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2/7 GLS
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленное требование и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «<ФИО> Финанс» об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета. В обоснование своих требований истец указал на то, что 15.09.2021 приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> автомобиль марки VOLKSWAGEN 2KN
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены. Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится сводное исполнительное производство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от запрета
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий жилого помещения – , расположенной по адресу , , наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на представление своих интересов представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, выписку из ЕГРН, подтверждающую регистрацию перехода права собственности на квартиру к истцу, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца, согласно которым право
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущество от наложенного запрета
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.09.2021г. индивидуальный предприниматель <ФИО> далее - истец)
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18.09.2021г. индивидуальный предприниматель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», публичное акционерное общество
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от наложено ограничения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к старшему следователю по особо важным делам по РП на ОТ отдела полиции (<адрес>) СУ МВД по <адрес> <ФИО>, в котором просят снять арест на регистрационные действия
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к старшему следователю по особо важным делам по РП на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) СУ МВД по г. Краснодару <ФИО> об освобождении имущества от наложено ограничения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от наложенного запрета
Вводная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.11.2022 индивидуальный предприниматель <ФИО> далее - истец)
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что 10.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от наложенного запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаража, расположенного по адресу: .... В обоснование иска, указанно что 01 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указав, что несет расходы по содержанию спорного гаража с 01 июня 2021 года, за <ФИО> с момента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р. к <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р. об освобождении имущества от наложенного запрета, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», в котором просит освободить имущество от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указала, что 25 января
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25 января 2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, само по себе наличие как договора залога спорного движимого имущества, по которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества автомобиля vin № государственный знак № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от запрещений
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилая комната № в <адрес> площадью 14,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилой комнаты № в <адрес> площадью 14,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-на-<ФИО>, <адрес>. Судом установлено, что спорное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства
