Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Б.В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства . Доводы представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной
Резолютивная часть
Исковое требование Б.В.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Лениногорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», в обоснование требований указав, что между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) 15.11.2022 был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) 15.11.2022 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. С учетом того, что с момента приобретения автомобиля истец начала исполнять
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства «Тойота Приус» 2011 г.выпуска государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает предъявление <ФИО> требования об освобождении транспортного средства от запрета совершать регистрационные действия злоупотреблением правом, что влечет отказ истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества ареста, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрел автомобиль Nissan Vanette 1987 г.выпуска государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приобрел у <ФИО> автомобиль, который требовал ремонта. После ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде автомобиля Nissan Vanette 1987 г.выпуска государственный регистрационный знак № подвергнутое запрету совершения регистрационных действий <дата>, принадлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> и ЕАО, <ФИО> об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · Об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО>, 25
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником двух земельных долей площадью 6,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об освобождении имущества от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий. В обоснование доводов иска указано, что в производстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <ФИО> <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца об освобождении земельного участка площадью 422 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационный действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в обоснование указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска <ФИО> постановлением № наложено
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
<ФИО> приобрела автомобиль «Toyota Cami», 2000 г.в., номер кузова № у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. При продаже <ФИО> сообщила, что у нее имеются неоплаченные штрафы, которые <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества из-под обременения: нежилые помещения №№, №, №, кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина 1
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Судом установлено следующее. В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведенных в п. 86 Постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества в виде нежилых помещений №№, № кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. им
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от запрета, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета, регистрации перехода права собственности, в котором указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить с учётом следующих уточнений: Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах она вынуждена обратиться в суд о снятии запрета на регистрацию, так как другим способом зарегистрировать договор купли-продажи, приобретенного ею недвижимого имущества не представляется возможным. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Столица 1» с иском об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении легкого автомобиля Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, наложенного постановлениями судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения Абаканского городского суда от <дата>, <дата> между ООО «Столица» и Вахтель <ФИО> заключен договор купли-продажи (автомототранспортного средства, номерного агрегата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из представленных доказательств суд находит доказанным, что 10.02.2015 автомобиль вместе со всеми документами выбыл из обладания бывшего собственника ООО «Столица 1» и находился в постоянном
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля , государственный регистрационный знак , идентификационный номер VIN , 2002 года выпуска. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, указав, что первоначально автомобиль был приобретен у <ФИО> Из материалов дела следует, что на вышеуказанный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ТБанк», МК «Купи не Копи» (ООО), ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО «Таксибизнескар», в котором по существу просила признать ее добросовестным приобретателем автомашины марки «ГАЗ-278813»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР от 02.11.2023г., от 17.05.2024г., от 07.08.2024г. и от 07.12.2024г. в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
С учетом положений приведенных выше норм, а также буквального содержания договора купли-продажи от 01.05.2023г., при отсутствии сведений о том, что данный договор купли-продажи кем-либо оспорен или признан недействительным, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Лада Гранта», 2014 года выпуска, регистрационный номер ... RUS, VIN ..., от ограничений, наложенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Альметьевского городского суда от 29.07.2024 с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на вышеуказанный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Главному управлению министерства внутренних дел России по Саратовской области об освобождении имущества от запрета. Требования мотивирует тем, что судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Саратовской области ОСП по ВАШ по г. Саратову <ФИО> на основании исполнительного документа — Постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Принимая во внимание, что собственником спорного имущества является истец, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области об освобождении имущества от запрета, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «<ФИО>», ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета с транспортного средства марки УАЗ-390995, 2011 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> взыскан штраф в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>», ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. <ФИО>, ..., ком. 1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. <ФИО>» <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. <ФИО>» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьих лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что являлся залогодержателем автомобиля . В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, решением
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в заочном порядке. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от запрета, удовлетворить.Освободить имущество – автомобиль , от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных в рамках исполнительных производств:
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета, в обоснование указав, что 10.02.2022 между ответчиком и ООО «Шанс» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупателю
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Шанс» 10.02.2022 заключен договор купли-продажи транспортного средства Skoda Rapid, VIN , 2020 года выпуска, цвет коричневый
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд принимает во внимание, что фактически право собственности на транспортное средство возникло у ООО с момента передачи автомобиля. При таких обстоятельствах у истца
Резолютивная часть
Иск ООО «РРТ» к <ФИО>, ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ООО МФК «Займер», ООО «Айди Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО «Цербер», ПАО Сбербанк
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от запрета, с участием третьих лиц ПАО «РОСБАНК», <ФИО>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в Сургутский городской суд <адрес> - Югры с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в реестр сведений об автомобиле<дата> внесены сведения о запрете на совершение действий
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от <дата> не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, факт нахождения автомобиля в пользовании <ФИО> подтверждается представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от запрета – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЭЯ» об освобождении
Описательная часть
Представитель истца ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что решениями Арбитражного суда Свердловской области по гражданским делам № А60-61003/2019, № А60-11801/2021, № А60-16853/2022, № А60-52141/2022 по искам ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского
Резолютивная часть
Исковое заявление органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЯ» об освобождении имущества
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и АО «Тойота Банк» об освобождении имущества от запрета. Истец мотивирует требования тем, что он приобрел на основании договора реализации арестованного имущества на торгах №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «Тойота Банк» () об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> и ООО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края об освобождении имущества от запрета. Исковые
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в последующем <ФИО> возвратил (<дата>) <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб., что соответствует стоимости отчужденной ранее недвижимости, что подтверждалось
Мотивировочная часть
В связи с указанным, самостоятельного порядка, предусмотренного для рассмотрения заявлений об освобождении имущества от запрета для лиц, не являющихся стороной исполнительного производства, нет, однако такой порядок предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк и Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края об освобождении имущества от запретов удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> ее ныне покойный супруг <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство OPEL АSTRA VIN №, 2011 года выпуска, г/н № РУС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства OPEL АSTRA VIN №, 2011 года выпуска, г/н № РУС стоимостью 370000 рублей. Оплата по договору им была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС» и ПАО Банк «ФК Открытие» об освобождении имущества от запрета удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу <ФИО> об освобождении имущества от запрета. Требования мотивирует тем, что в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем <ФИО> России
Описательная часть
Факт нахождения указанного имущества в собственности истца подтверждается материалами дела. Судом установлено, что запрет на регистрационные действия принят судебным приставом-исполнителем в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся стороной
