УИД 16RS0042-03-2025-001141-11

Дело №2-3490/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Лада Гранта», 2014 года выпуска, регистрационный номер ... RUS, VIN ..., от ограничений, наложенных определением Альметьевского городского суда от 08.05.2024, указав в обоснование, что по результатам торгов по продаже арестованного имущества, 28.12.2024 между ним и ООО «Амаль» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Однако, на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль истец не может, чем нарушаются его права и законные интересы как собственника транспортного средства.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд по извещению не явился, представили отзыв, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что заочным решением Альметьевского городского суда от 29.07.2024 с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль (л.д. 23). В рамках данного гражданского дела №2-2138/2024 определением Альметьевского городского суда от 08.05.2024 приняты меры по обеспечению иска.

Кроме того, исполнительной надписью нотариуса ФИО4 от 28.12.2023 с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 3 263 315 рублей 30 копеек (л.д. 14).

29.12.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №207040/23/16016-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 16-17).

Актом от 29.05.2024 наложен арест на автомобиль «Лада Гранта», 2014 года выпуска, регистрационный номер ... RUS, VIN ... (л.д. 18-19).

Далее, указанный автомобиль был передан на торги (л.д. 11-13).

В рамках данного исполнительного производства, по результатам торгов по продаже арестованного имущества, 28.12.2024 между истцом ФИО2 и ООО «Амаль» заключен договор купли-продажи спорного автомобиля (л.д. 20-21). Истцом денежные средства в счет оплаты автомобиля были внесены на счет организатора торгов, о чем указано в пункте 1.5 договора.

ПАО «Совкомбанк» в отзыве указывает, что поступившие в ходе торгов денежные средства от продажи автомобиля поступили в банк в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку существующий запрет нарушает права истца, приобретшего автомобиль.

Истец, приобретя автомобиль на законных основаниях, вправе требовать освобождения автомобиля от запретов.

Истцом автомобиль был приобретен на торгах, которые недействительными не признаны, суду такие доказательства не представлены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Лада Гранта», 2014 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN <***>, наложенный определением Альметьевского городского суда от 08.05.2024.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р