Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СИБКАР-АВТО» к ФИО2, ООО «Спецснаб71» об освобождении имущества от запрета, с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Сургуту ХМАО-Югры ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре наложен арест на имущество, которое, не принадлежит на праве собственности должнику ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит освободить данное имущество от запрета на совершение регистрационных действий.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ООО «Спецснаб71» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, поскольку истец фактически обжалует постановление судебного пристава-исполнителя.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскателем по которому выступает ООО «Спецснаб71») от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества - автомобиль <данные изъяты>
Истец представил в обосновании своих требований договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данное имущество продано ФИО ФИО1 за 1 050 000 рублей. Также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продал автомобиль ООО «СИБКАР-АВТО» за 1 200 000 рублей.
В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно п.51 Постановления данного Пленума, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку объявленный запрет препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СИБКАР-АВТО» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), ООО «Спецснаб71» (ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от запрета – удовлетворить.
Освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СИБКАР-АВТО» судебные расходы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Спецснаб71» в пользу ООО «СИБКАР-АВТО» судебные расходы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________И.А. Филатов
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________