Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (истец, ООО «Русское поле») через представителя <ФИО> обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку суд при рассмотрении дела не установил факт нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых истец обратился в суд, либо факт оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле»
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (истец, ООО «Русское поле») через представителя <ФИО> обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку суд при рассмотрении дела не установил факт нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых истец обратился в суд, либо факт оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, у суда не имеется оснований
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в записи об объекте недвижимости, в порядке исправления реестровой ошибки, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить с учетом уточнения требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии ограничений, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, третьи лица
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Братья» (далее – ООО «БРАТЬЯ») обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии ограничений, государственной регистрации перехода права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>. Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 08.07.2009, право
Мотивировочная часть
В своем заключении эксперт сделал однозначный вывод, что при внесении в ЕГРН сведений о границах и местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, была допущена реестровая ошибка, выразившаяся во внесении в ЕГРН неправильно
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (координаты поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> Г.А.Б. обратилась в суд с иском к администрации Восточного сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Истец мотивировала свои
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Восточная, <адрес>, общей площадью 3100 кв.м, был предоставлен <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.А.Б. к администрации Восточного сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки путем изменения сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости – оставить без удовлетворения
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.04.2019 г. № КУВИ-001/2023-62230074, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, сервитута,-
Вводная часть
<ФИО> В.В., <ФИО> Э.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Прагма Капитал», ООО «Салусмед», с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание экспертные заключения, учитывая интересы всех смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Прагма Капитал», ООО «Салусмед» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, сервитута – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок . Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исправить реестровые ошибки и установить границы участка по варианту заключения эксперта. Судом установлено, что Абелев является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, ошибка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок . Границы земельного участка не были установлены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельный участок . Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по варианту 2 приложения 6 заключения эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Факел-2» предъявил иск ответчикам об исправлении реестровой ошибки, В обоснование иска указал, что Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № садовому товариществу «Факел-2»
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Факел-2» является собственником земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № и было выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав СНТ как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, указав что ей на праве собственности принадлежат земельные участки В процессе рассмотрения Истринским городским судом гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков . <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование иска указала, что истец <ФИО> является собственником земельного участка Право собственности зарегистрировано в установленном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием представителя истцов по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование иска ссылается на то, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки по варианту № заключения эксперта <ФИО> Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ГБУ МО «Мосавтодор» не представлено, нахождение представителя юридического лица в отпуске таковым признано быть не может, поскольку юридическое лицо имело возможность
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведения о месте положения земельного участка ответчицы. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Добринского
Описательная часть
Из содержания заочного решения Добринского районного суда по гражданскому делу № 2-343/2021г., вступившего в законную силу 14.01.2022года судом установлено, что между сторонами существовал спор о границах земельного участков
Мотивировочная часть
Поскольку иным образом, исправить реестровые ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчице невозможно, поскольку ответчица добровольно вносить изменения и согласовать границы земельного участка с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что дописка в его экземпляре акта ввода в эксплуатацию объекта
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведенияи судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Принимая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении Главы Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ №329 от 10 апреля 2017
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом плана земельного участка истца, утвержденного <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:36:000000:1356
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом принятых судом частичного отказа от иска и уточнения исковых
Описательная часть
Также в судебном заседании <ФИО> уточнила основания заявленного иска, указав в их обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела кадастровым инженером <ФИО>, являющимся одновременно ответчиком
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиками возражений следует, что заявленные <ФИО> требования они считают незаконными незаконными и не подлежащими удовлетворению. Право истца возникло на основании решения Курского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303050:20, площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и типовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рогожиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и дровяник, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы являются сособственниками земельного участка площадью 1712 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что не возражают против удовлетворения встречного искового заявления, ввиду наличия реестровой ошибки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах провести сопоставление границ фактического землепользования участка истцов с границами участка, обозначенными в правоустанавливающих документах, не представляется возможным. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести забор и дровяник - отказать
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №3(единое землепользование), об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: - что 09 февраля 2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу 2-82/2022 об обязании Администрации Савдянского сельского поселения
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования суд полагает, что в случае установления судом факта наличия реестровых ошибок и её исправления путем признания неустановленных границ земельного участка, права собственности у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
М.С.ВБ. обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.ВБ. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при оформлении сделки, продавец не передавал ему документов на земельный участок. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> на законных основаниях построила гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок– удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка, а именно: признать в ? долей за <ФИО> и в ? доле за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обратились в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок согласно координатам, установленным кадастровым инженером. Решением
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
