Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям их предъявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в разделе для досрочного назначения страховой пенсии основание (код) по спорным периодам страхователями при заполнении форм сведения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решение ГУ – ОПФР по Волгоградской области №... от "."..г., возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим изменению, пояснила, что неустойка
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате – <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № изменить в части взыскания размера неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, взыскав с АО «Тинькофф
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, согласно которого с АО «МАКС» в пользу У. взыскана неустойка за период, начиная
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» К. требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» ( ) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя У. () оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что не согласно с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим их права, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз 2101 г.р.з. № под управлением Ц. и принадлежащего Й. транспортного средства Renault Koleos, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности взысканной неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» () об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя Й. () - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что проведенная судебная экспертиза отвечает всем требованиям Единой Методики, в связи, с чем страховщиком было принято решение о добровольном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, учитывая также, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что заявителем не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки нарушенному праву
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от (дата); о признании незаконным отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 934, 943 ГК РФ и учитывая, что причина смерти <ФИО> не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти <ФИО> не страховым случаем, о возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд, просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2025 года решением Финансового уполномоченного <ФИО> частично удовлетворены требования <ФИО> к ПОА Сбербанк о взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты стоимости пакета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21 апреля 2016 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ 437040-062
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (доверенность от 20 января 2020 г.) поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об обязании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить решение № от 12 сентября 2019 года об удовлетворении требований Кистеня А.В. о взыскании неустойки в связи
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения от 07.07.2022 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просили отменить Решение от 07.07.2022 №№, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> по доверенности, представила дополнительные письменные пояснения в которых указала, что 26 января 2022года Поляков подав заявление не предоставил полный пакет документов
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного не явился, направил письменные возражения в которых указали, что доводы заявителя об отсутствии просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения не обоснованы. В соответствии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заявителя «Газпромбанк» (АО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для возложения на Банк гражданско-правовой ответственности в виде возврата заинтересованному лицу денежных средств, поэтому решение финансового
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от *** № У-23-34056/5010-003. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 5.2 Общих условий договора займа, регламентирующий порядок списания с банковской карты потребителя денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа без дополнительного распоряжения
Резолютивная часть
Заявление ООО МФК «Джой Мани» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** № №*** оставить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием, которым просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований, суду пояснила, что оказанная ПАО Сбербанк <ФИО> услуга по подключению к Программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк за подключение к Программе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2022 г. в 17 часов 20 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АУДИ А4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет, включить в трудовой стаж периоды обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ГУ УМВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134036/5010-003 от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134039/ 5010- 003 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ингосстрах-Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> по обращению
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением УПФР от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он работал по горячей сетке. В заявленный период он работал в течение полного рабочего дня, занимался отоплением завода. Почему работодатель сдал индивидуальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просил отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Егорова С.Н., действующая на основании ордера, на измененных исковых требованиях настаивали по доводам иска, экспертное заключение не оспаривали
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, наименование профессии истца, указанное в первичных документах, данные лицевых счетов с указанием периодов полной занятости и отвлечений
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на заявленных измененных требованиях настаивали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, наименование профессии истца, указанное в первичных документах, данные лицевых счетов с содержанием сведений о фактически отработанном
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании показаний свидетелей с учетом периода совместной работы с истцом в соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.09.2022 требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 16.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отказ истца от договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>9 к ПАО «Промсвязьбанк», финансовому уполномоченному <ФИО> <ФИО>10 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-8746/5010-003 от дата, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением судьи его исковое заявление было оставлено без движения. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить истцу срок на обжалование решения финансового
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения финансового уполномоченного от дата
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» (далее АО «СК «Гайде») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>- ZAZ Chance
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования АО «СК «Гайде» о признании незаконным решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховой компании «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
В Азовский городской суд Ростовской области поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к заинтересованным лицам: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В заявлении САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО- Гарантия» г.Ростов-на-Дону к заинтересованным лицам: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> АНО «Служба обеспечения
