Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 10 августа 2022года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки в размере 150 876 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и не служит средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного от 10 августа 2022года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, потребитель финансовых услуг <ФИО> <дата> обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии XXX №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-21- от <дата> по обращению <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В суд обратилось АО «МАКС» с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Вместе с тем, Финансовый уполномоченным посчитал не подлежащими
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, сославшись на то, что «07» сентября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее
Описательная часть
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности; кредитных организаций <ФИО> от <дата> № № о взыскании со страхового
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным заявлением, в обоснование ссылается на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) (далее
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от (дата обезличена) № по результатам рассмотрения обращения МЕ.вой Е.Н. ((дата обезличена) года рождения, паспорт выдан
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-37421/5010-003, снижении неустойки. В обоснование требований указав, что при взыскании неустойки финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.10.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заявлении о страховом возмещении от 30.10.2020 <ФИО> не была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления страхового возмещения на банковские реквизиты. Таким образом, размер неустойки может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес ... обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг № ... от 11.04.2022 г. об удовлетворении требований ...<ФИО> о взыскании с адрес ... денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном прав; 18810377216500310746 от 04.12.2021 в результате дорожно-происшествия, произошедшего 04.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения решения финансового управляющего № ... от 11. 04.2022 года. Рассматривая требования о применении ст. 333 ГК РФ и снижению подлежащей взысканию неустойки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, с требованием о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения финансового
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято Решение № о частичном удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования, применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении взысканной со страховой компании неустойки до руб
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, просили в удовлетворении требований отказать. Суду пояснили, что страховое возмещение не было
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявление об изменении решения финансового уполномоченного, указав в обосновании, что в <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, по результатам рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем деле АО «Тинькофф Страхование» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки. Суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части размера
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 г. финансовым уполномоченным по обращению <ФИО> принято решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 245
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.03.2022 г. № ……
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – адвокат Зантария В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для снижения неустойки не имеется и таких доводов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак <ФИО>, Розанов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, действуя в целях соблюдения баланса интересов сторон, реализовывая принципы справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство страховой компании и снизить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате 27 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lexus LS 460, с государственным регистрационным знаком [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО1 неустойку в размере 248 000 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда РСО-Алания обратилось АО «Тинькофф Страхование» с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № в части взыскания неустойки
Описательная часть
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование», с привлечением в качестве заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об изменении
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, Вороновой ас
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2019г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Митсубиси Мираж», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, требование <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 339984 руб. (400000 руб. – 60016 руб.- сумма выплаченной неустойки). Согласно ч.1 ст.2
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в отношении <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Макс» <ФИО> принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. В части взыскания неустойки за период
Мотивировочная часть
Суд, учитывая отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 года № №, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, в котором просит признать незаконным ь решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № № от 30 мая 2022 г.- отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. не явился, о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил: изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>; снизить размер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Daihatsu Copen, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные представителем заявителя САО «Ресо-Гарантия» доводы суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, а требования <ФИО>..;
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № У-21-168188/5010-008 (далее - Решение) об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстарх» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
