Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 19.05.2022 __ В обоснование заявления указано, что 19.05.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что Н.Н.П, на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Одиссей, г/н __ (л.д.85)
Мотивировочная часть
Как указано выше, страхователь обратился к страховой организации 26.11.2021, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок по 16.12.2021 включительно. Вместе с тем, выплата осуществлена только
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 июля 2021 года
Описательная часть
В письменных возражениях также пояснил, что ранее СПАО «Ингосстарх» удовлетворил требования потребителя, произвел выплату неустойки в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 23.12.2021г
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 21 июля
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что повреждения транспортного средства <ФИО> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 16.07.2021г., у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по обращению
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», заявитель) обратилось в суд с заявлением, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № У -22-58769/5010-003 об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>15, управлявшего транспортным средством ПАЗ, г/н <номер>, был причинен вред принадлежащему <ФИО>11 транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>11, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 51 182 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что первоначально <ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО ««Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» уведомило заявителя о направлении транспортного средства на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эксперт Авто Юг». Вместе с тем, расстояние от места
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного№ от <дата> - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене в части, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2021 года <ФИО>, обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате ей страхового возмещения по Договору страхования транспортного
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09 мая
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. указывая, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
При этом Федеральный закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагаем, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тот есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> (по обращению потребителя <ФИО>)
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился с указанным заявлением в суд, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от <дата> о взыскании в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, при рассмотрении обращения <ФИО> от <дата> № № финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов, указывая о том, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЕМ обратился в суд с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит признать решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области № 173933/21 от 01.09.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что оспариваемое решение полагают незаконным в части не включения в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения вышеуказанного периода в специальный стаж, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
ЕМ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области о признании незаконным решения № 173933/21 от 1 сентября 2021 года в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии периода прохождения военной службы
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ по обращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных САО "РЕСО-Гарантия" требований отказать, так как решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... В обоснование заявления указано, что 22.02.2023 уполномоченным по правам
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды ухода за детьми – дочерью <ФИО>, <дата> года рождения и сыном <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснил, что с решением суда он обратился к ответчику, представив свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми и назначении страховой
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере № коп. и расходы по эвакуации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения Уполномоченного которым частично удовлетворены требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласится с решением Уполномоченного по нарушению вышеназванных требований, согласно Индивидуальных условий спорного кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-46645/5010-007 от 30.05.2022г
Описательная часть
Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, по мнению представителя заявителя, проведено с нарушениями. САО «ВСК» несогласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу
Мотивировочная часть
Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение судебной экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. На основании изложенного, по мнению представителя заявителя, по делу усматривается
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Гелиос» (далее «ООО») обратилось в суд с заявлением в котором указало, что 30.07.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, просил отказать в удовлетворении требований «ООО», ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Оценивая указанную рецензию, суд приходит к выводу о том в ней отражено частное мнение специалиста, основанное только на исследовании светокопии экспертного заключения от 21.07.2025 г. №У-25-77523/3020-004, без исследования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее «СК») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение №У-22-84540/5010-007, вынесенное 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным и отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с СК страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочиями по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и их фиксации наделены уполномоченные органы внутренних дел, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 19.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления САО. Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.10.2022 в 09 часов 25 минут вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ\Lada 2109
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> направил письменные возражения, в которых пояснил, что заявление финансовой организации не подлежит удовлетворению. Считает, что требования финансовой организации об отмене решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
