Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее Отделение), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные ее доверительницей требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не учтено следующее. При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным оспариваемого решения и возложении на ответчика обязанности определить размер средств, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Представители ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО> (по доверенности от 07.12.2020 года), Андреас Г.В. (по доверенности
Мотивировочная часть
Данный отказ полагала необоснованным, поскольку ответчиком при рассмотрении заявления при расчете среднедушевого дохода семьи истца за период с 01.12.2020 года по 30.11.2021 года был необоснованно учтен доход от предпринимательской
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что на момент обращения с заявлением в КГКУ «Управление социальной защиты населения», несмотря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в январе, феврале, марте 2021 года в ООО «Градус», однако соответствующей отчетности о доходах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», администрации г.Красноярска об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является инвалидом II группы по общему заболеванию. Согласно справке МИЦ ПФР от 06.09.2021 года <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности бессрочно
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что предоставление мер социальной поддержки носит заявительный характер. Вместе с тем, на момент предъявления
Резолютивная часть
Отказать Крикуну в удовлетворении иска к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», администрации г.Красноярска об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № и исковому заявлению <ФИО> Шавкатбека к САО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» на удовлетворении заявленных требованиях об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта ИП <ФИО>, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-51906/5010-22 по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с иском к об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-51906/5010-22 по обращению <ФИО>, в котором просят решение Уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного <ФИО> от 08.07.2025 № У-25-51906/5010-022 в части взыскания с САО "ВСК" убытков отмене не подлежит. Вместе
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №ххх от ххх
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в заявлении, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представитель заявителя - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, представителя третьего лица - ПАО «Сбербанк» <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, содержащиеся
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №, -
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №. В обоснование заявления указал, что между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Подписка, входящая в Опцию и предоставляемая бесплатно, действует 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора (пункту 4.1.4 Таблицы), соответственно, не может быть оказана в момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - истца по ордеру Мещеряков А.В. поддержал уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители САО «ВСК»Витязь М.И. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей САО «ВСК» Витязь М.И., <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-109729/5010-009
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение финансового уполномоченного оспаривают только в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заявлению о прямом возмещении убытков заявителем в качестве адреса для направления корреспонденции указан: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-70418/5010-011 от <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> обращался в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, но получил отказ в связи с тем, что отсутствуют основания для выплаты, так как страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, указанные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», финансовая организация, страховщик) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного требования заявителя с взыскании стоимости устранения недостатков ремонта в денежной форме удовлетворены, с САО «ВСК» взысканы расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2016 вследствие действий <ФИО>, управлявшей с транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство PEUGEOT 4007, г/н №. 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: PEUGEOT 4007, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 99700 руб. из расчета (219300 руб. – 119600 руб. (выплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г. №
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 825 448 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный обосновано в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определил размер неустойки за период с 31 июля 2020 года по 08 сентября 2021 года, которая составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг 24.02.2025 г. – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО [ Р ] обратилось в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<ФИО> 3] является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер [Номер], год выпуска [<дата>], что подтверждается копией
Мотивировочная часть
[<дата>] в 19:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес] участием стоящего транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], и транспортного средства [ марка ], государственный
Резолютивная часть
Заявление САО [ Р ]» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, принятого по обращению
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а
Вводная часть
Адрес «...» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а .... В обоснование заявления адрес «...» указало, что 07 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адрес «...» на удовлетворении заявления настаивал. В судебном заседании представитнль заинтересовнного лица ...<ФИО> требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ...», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от 07.11.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...а
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена>
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата обезличена> в пользу <ФИО> была взыскана сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата
Мотивировочная часть
Однако возражением от <дата обезличена> просят отказать в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга», поскольку целью проведения финансовым уполномоченным экспертизы (оценки) по предмету спора является получение ответов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 27.01.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Астахова О.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период обучения на курсах помощника машиниста с 17.09.1987 по 06.12.1987 года включению в специальный стаж истца не подлежит. Требование о назначении пенсии суд также считает
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 27.01.2022 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов обучения с 06.02.2012 по 10.02.2012 года, с 04.06.2012
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, будучи уведомлено о дате слушания дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов гражданского дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
