Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (далее ООО «Сбербанк страхование») обратилось в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Бондаренко Д.Н. Представил письменные возражения на заявление, просил
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Бондаренко Д.Н. Представил письменные возражения на заявление, просил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством , г.р.з. №, и водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <обезличено>
Вводная часть
ООО СК "Согласие-Вита" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 16.05.2022 о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 102 249 рублей
Описательная часть
Судом установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 28.11.2021 года между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО> заключен договор страхования № со сроком страхования с 28.11.2020 года по 27.11.2022 года. Согласно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованных лиц. Кроме того, как следует из пояснений представителя заинтересованного
Резолютивная часть
ООО СК "Согласие-Вита" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С.А.А., не имея водительского удостоверения, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Финансовая организация письмом от 24.03.2022 № 11428/ГО уведомила заявителя о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить пенсию, включить периоды работы, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым 10 февраля 2023 г. истец обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Таврический районный суд (Омская область) · Об отмене решения суда о признании гражданки <ФИО> безвестно отсутствующей
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданки <ФИО> безвестно отсутствующей, указав, что решением Таврического районного суда Омской области от <дата> по делу № г. по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области участия не принимал, письменно требования поддержал, просил дело рассмотреть без его участия. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об отмене решения суда о признании гражданки <ФИО> безвестно отсутствующей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об отмене решения суда о признании гражданки <ФИО> безвестно отсутствующей, отказать На решение может быть подана апелляционная
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Кировской области обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дд.мм.гггг> Финансовым
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего
Мотивировочная часть
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Кировской области об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022 У-22-36641/5010-003
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022 У-22-36641/5010-003 оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 12.07.2024 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству БМВ г/н Т8ООМТ193, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определив юридические факты, лежащие в основании требований заявителя, с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, страхования, деятельности кредитных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 10 января 2025 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на требованиях настаивала, указала, что повреждение заднего бампера на автомобиле Toyota Corolla Rumion, государственный регистрационный знак ***, не могло быть отнесено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал, что решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ООО «Сбербанк страхование жизни» полный комплект документов, предусмотренный Условиями страхования, для страховой выплаты по риску «Временная нетрудоспособность» за период
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2023 с участием транспортных средств: автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобиля марки Skoda Rapid
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проверив доводы САО «ВСК» о незаконности принятого финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере убытков, подлежащих взысканию с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Проверив доводы заявителя о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения суд не находит оснований для его отмены по приведенным ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В ООО "Зетта Страхование" потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения, в связи с повреждениями ТС Ниссан Фуга г.н. №. Вышеуказанное заявление было принято ООО "Зетта Страхование" к рассмотрению и заведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 25.09.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает оспариваемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исходя из содержания пункта 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 25.09.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает оспариваемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.12.2022 решением Старооскольского городского суда с финансовой организации в пользу <ФИО> была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 164458 рублей, мотивированное решение суда было изготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, что результаты проведения независимых экспертиз положены в основу вынесенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая Компания «Гелиос», Финансовая организация) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против заявленных требований, указал на законность и обоснованность принятого Финансовым уполномоченным решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховщиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- частично удовлетворены требования <ФИО> С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 258 700 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ВОСМ», суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы экспертом было проведено исследование фотоматериалов повреждений транспортных средств, выполненных с использованием масштабной
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <адрес> прокурора <ФИО> возражала против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», указав на то, что решение финансового уполномоченного является законным. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) АО «ГСК «Югория» в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, дав аналогичные пояснения. Возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Верховного Суда РФ по делу № А65-16238/2016 указано, что цены отдельных запасных частей и нормо-часа, указанные в справочниках РСА, могут быть существенно ниже или выше цен, сложившихся на рынке. Это
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 года
Мотивировочная часть
Анализируя по делу выводы судебных экспертиз, суд считает необходимым положить в основу выводы заключения эксперта <ФИО> № АТ-14/23 от 28.07.2023 года по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представителем также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 200 рублей 00 копеек. Представителем также указано, что Потребитель отказался от передачи персональных данных любым третьим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу заявленные требования, суд приходит к выводу. Доводы ООО Страховой компании «Гелиос» относительно того, что потребитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
