Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона вынуждена обращаться в суд с требованием заставить другую сторону выполнить необходимые ремонтные работы. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет обязанность по ремонту (например, в многоквартирных домах или при договорах аренды), и как суд может принудить к исполнению обязательств, если добровольное соглашение не достигнуто.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О проведении капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, квартира была предоставлена её отцу на основании ордера № 191 от 06.09.1968, в настоящее время в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представители <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра от 27.03.2024 муниципальная квартира, расположенная по адресу: < адрес >, в г. Калининграде расположена на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Год постройки - 1968. Состоит из двух жилых
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выдаче направления на ремонт, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления на ремонт, защите прав потребителей. В обоснование заявления указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истцу ответчиком 09.10.2025 выдано новое направление на ремонт транспортного средства с указанием замены задней двери вместо ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, обязав ООО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на ремонт транспортного средства в соответствии с экспертным заключением ООО «Окружная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о выдаче направления на ремонт, защите прав потребителей удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выдаче направления на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (с учетом уточнений) о выдаче направления на ремонт в соответствии с актом осмотра №2132 от 08.04.2022 и оплате стоимости ремонта, взыскании стоимости расходов на эвакуатор, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству № (далее - Транспортное средство). Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» выдать <ФИО> направление на ремонт транспортного средства №, пострадавшего в ДТП 08.02.2022, с последующей оплатой затрат СТОА на ремонт
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании устранить недостатки проведенных работ по выполнению капитального ремонта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Администрации г. Костромы об обязании устранить недостатки проведенных работ по выполнению капитального ремонта, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что решением суда Администрация города Костромы должна была произвести ремонт в жилом помещении, которое занимает по договору социального найма
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Костромы об обязании устранить недостатки проведенных работ по выполнению капитального ремонта удовлетворить, обязать Администрацию города Костромы выполнить демонтаж и замену пораженных
Хорольский районный суд (Приморский край) · О понуждении произвести ремонт сантехнического оборудования, общего имущества собственников, возмещении ущерба
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, ООО УК «МКД», указав, что в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с 2022 в течение длительного времени поступала вода от соседей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала о том, что по её обращениям ООО УК «МКД» неоднократно проводилось обследование соседних квартир с целью выявления причин протекания в её квартире, в результате которых было
Мотивировочная часть
09.10.2024 в результате исследования причин подтопления квартиры, собственником которой является истец (<адрес>) по факту систематического подтопления квартиры, установлено, что нарушений в работе общедомовой системы водоотведения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О обязании устранения недостатков ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору добровольного страхования, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления, признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата> №У-21-10668/5010-007, обязать САО
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению от <дата> N154/22, в ходе проведения исследования установлено, что автомобиль марки Ford Explorer, U502 ICA LTD PLUS 3.5 249 AT 4WD, государственный регистрационный знак , на момент осмотра имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о обязании устранения недостатков ремонта, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О проведении ремонтных работ в принудительном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: КМАО-Югра, <адрес>, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» к <ФИО> Валик оглы о проведении ремонтных работ в принудительном порядке -удовлетворить полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проведении ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Турион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Турион» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт произведенного ответчиками в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вмешательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Турион» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ – удовлетворить
