Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает препятствий в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Описательная часть
Представители ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Как установлено судом, 13.08.2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, вместе с тем, в случае
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, вместе с тем, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования. В обоснование требований указав, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого поврежден
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения довода истца о нарушении СТОА сроков проведения ремонта Транспортного средства суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, относительно несправедливых условий Договора страхования (т.1 л.д.62-63). Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Нормами ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя по договору добровольного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на то, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Geely Emgrand, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что .............. СПАО «Ингосстрах» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что .............. СПАО «Ингосстрах» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя по договору добровольного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Рязанского филиала (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «СОГАЗ» просило отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что между заболеванием, диагностированным у истца до заключения договора страхования и установлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая в период действия договора страхования, при том, что такая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Рязанского филиала о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного
