Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, о взыскании стоимости услуг в сумме 174125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебной повесткой врученной под роспись, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает препятствий в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ДПК «Дуслык» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) заключен предварительный договор купли-продажи в будущем №, согласно которому сторона 1 обязался заключить со стороной 2 в будущем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами истца, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному Потребительскому Кооперативу с Садоводством и Огородничеством «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании суммы, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу с садоводством и огородничеством «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ДПК «Дуслык» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) заключен предварительный договор купли-продажи в будущем от №, согласно которому сторона 1 обязался заключить со стороной 2 в будущем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами истца, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному Потребительскому Кооперативу с Садоводством и Огородничеством «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании суммы, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования
Описательная часть
Представители ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Как установлено судом, 13.08.2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, вместе с тем, в случае
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, вместе с тем, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании суммы ущерба по договору страхования - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, взыскании недополученного страхового возмещения в размере сумма, штрафа, неустойки за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2022 г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании сумм отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, о взыскании оплаченной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО " ЭдЭкс" о защите прав потребителей, о взыскании оплаченной суммы, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен договор-оферта оказания услуг. Истцом во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» заключен договор-оферта оказания услуг
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспорено сторонами, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион», ООО «СмартФин» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2022 между истцом и ООО «Орион» заключен договор № 354
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2022 между
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орион», ООО «СмартФин» о взыскании сумм, защите прав потребителей отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Калинка Премиум» о взыскании сумм, защите прав потребителей, указывая на то, что 17 декабря 2021 года между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения по Агентскому договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2021 года между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения по Агентскому договору №ПРМ1221-22.1/21. Ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Калинка Премиум» о взыскании сумм, защите прав потребителей удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Калинка Премиум» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения договоров купли-продажи видеокарт ASROCK Radeon RX 6600 XT 8192Mb PHANTOM GAMING D OC (RX6600XT PGD 8G0) (8 штук)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Онлайн Трейд» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку, по мнению ответчика, истец не является потребителем, а видеокарты являются
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскание суммы
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскание суммы – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса по договору оказания услуг № 08-08-02 от 08.08.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 08.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 08-08-02
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Монлид" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 17.01.2024 по 06.09.2024 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что типовыми условиями установлено отсутствие ответственности ответчика за замеры, предоставленные клиентом, тот факт, что недостатки, выявленные истцом возникли в связи с неверными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Алексеевны к ООО <ФИО> Монлид" о защите прав потребителей, взыскании - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании, встречному иску ООО «ИЖС Девелопмент» к <ФИО> Холмуроду <ФИО> о взыскании, встречному иску ООО «ИЖС Девелопмент» к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> Холмурод <ФИО>, Рахматиллаев <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ИЖС Девелопмент» в пользу Рахматиллаева Х.О. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальным требованиям ООО «ИЖС Девелопмент» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, Рахматиллаева Холмурода <ФИО> по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако учитывая, что ответчиком работы, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования Рахматиллаева Холмурода <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИЖС Девелопмент» о защите прав потребителей, выскании - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ЖКХ г. Кирова», ООО «Коммунальная неотложка» о защите прав потребителей, о взыскании. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что ущерб просят взыскать в пользу истцов в равных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов произошло именно по вине управляющей компании ООО «ЖКЖ г.Кирова», которая ненадлежащим образом исполняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХ» г. Кирова о защите прав потребителя - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, о взыскании материального и морального вреда вследствие незаконного отключения электроэнергии, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к председателю СНТ «Владимирский городской сад №2» <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании материального и морального вреда вследствие незаконного отключения электроэнергии. В
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд после объявленного перерыва не явилась, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняли, что в 2006 году был заключен договор между СНТ "Владимирский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, отсутствуют доказательства того, что именного председатель СНТ <ФИО> <дата>. произвел отключение электроэнергии в доме, принадлежащем <ФИО>, площадью ### кв.м., расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Владимирский городской сад № 2» о признании действий председателя СНТ «Владимирский городской сад №2» <ФИО>, выраженные в самовольном отключении электроэнергии в жилом доме на участке
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом Велес о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 15.07.2021 между сторонами заключен договор №К, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО> (заказчик) и ООО Торговый Дом Велес (исполнитель) были заключены следующие Договоры: Указанные обстоятельства представителем истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Во исполнении принятых на себя обязательств по Договору 1, Агентом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО УК "Альтернатива", <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК "Альтернатива" о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба, суд считает необходимым отказать, поскольку вины в затоплении квартиры истца указанным ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400 000 рублей по следующим основаниям. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования. В обоснование требований указав, что < дата >..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого поврежден
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения довода истца о нарушении СТОА сроков проведения ремонта Транспортного средства суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, относительно несправедливых условий Договора страхования (т.1 л.д.62-63). Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Нормами ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании аванса, защите прав потребителей, с мотивируя свои требования тем, что 27.02.2024г. между сторонами был заключен договор на выполнение услуг, согласно которому ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение услуг на сумму сумма, из которых истцом в соответствии с п.3.2 договора оплачено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешения данного спора, суд принимает во
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя по договору добровольного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на то, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Geely Emgrand, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что .............. СПАО «Ингосстрах» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что .............. СПАО «Ингосстрах» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя по договору добровольного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
