Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования

<ФИО> обратилась в суд с иском о том, что <дата> умерла её мать <ФИО>. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли, расположенной на момент выделения в границах землепользования СПК «Уныш». Нотариусом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Выслушав истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, земельная доля площадью 4,96 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от <дата>, включении имущества в состав наследственно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО>., и <ФИО>., <дата> рождения. Таким образом, судом установлено, что еще...

Вместе с тем, <ФИО> считает, что договор на передачу дома от <дата> заключен был именно с ней, а также с её материю и братом. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее

Истец <ФИО>, представитель ситца <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнили, просили суд установить факт принадлежности договора №13 от 20.10.1975 умершему <ФИО>, так как в договоре неверно еще...

Поскольку в решении Читинского исполкома от 09.10.1975 года № 37 и договоре № 13 от 20.10.1975 указано право постоянного бессрочного пользования земельным участком, при этом участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., умерла в Адрес Дата, о чем выдано свидетельство серии ЯО Номер. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приходятся еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/14 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные еще...

На основании изложенного, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения) в исследованных судом доказательствах, а также то, что других правообладателей земельного участка с такими же данными не представлено еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «***» *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить <ФИО>, умершему "дата", факт принадлежности архивной записи под № из постановления главы администрации еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли, вместо правильного «<ФИО>, <дата> года еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 января 2011 года умерла <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 24.08.2022 года умерла <ФИО>, проживавшая на момент смерти по адресу. ----------. Завещание <ФИО> не составляла. 02.02.2023 года в Хотынецком нотариальном еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, где просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающего документа свидетельства от 20 октября 1994 года, выданного совхозом «Докучаевский» Первомайского еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным еще...

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Гришинское сельское поселение Первомайского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики», нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в связи с нижеследующим. Таким образом, суд считает, что собранные по делу доказательства, дают основания полагать еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» , нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В еще...

Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> А.А. администрацией еще...

Таким образом, суд полагает что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования №, выданное администрацией Горьковского сельского Совета Тепло-Огаревского района, на основании постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в еще...

Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Х.Г.Е. и Х.Г.Е. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> к Администрации еще...

Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права еще...

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным еще...

Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Марфа» указано «Мария», что является опечаткой. Таким еще...

Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права еще...

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в еще...

Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Г.Н.И. и Г.Н.И. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении еще...

<ФИО> Дормидоновны к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отец еще...

Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Е.» указано «Е.», что является опечаткой. Таким еще...

Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ездил на огород помогать родителям, летом ездил два раза в месяц, зимой реже. На огороде помогал садить овощи, ремонтировал постройки еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, принадлежит умершему <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что заявителем представлены доказательства еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону еще...

<ФИО> обратилась с иском к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании 05.02.2025 года не присутствовала, согласно заявлению просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель – администрации Никольского сельского еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежностиФИО1, <дата> года рождения, завещания от <дата>, зарегистрированного в реестре за № секретарем исполкома Никольского сельского Совета еще...

Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения завещания от <дата> зарегистрированного в реестре за № секретарем исполкома Никольского сельского Совета народных депутатов Аннинского района Воронежской еще...

В.Л.Н. (далее истец), с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратилась в суд с иском к Т.К.В. (далее ответчик) еще...

Истец В.Л.Н. в судебном заседании не присутствует, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Участвуя в еще...

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным факт принадлежность правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя В.В.П еще...

Исковые требования В.Л.Н. к Т.К.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании права собственности, удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 долю еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в правоустанавливающем документе <ФИО>, <дата> г.р. умершего <дата>, допущена описка (опечатка) в решении № от <дата> исполнительного комитета Ленинского еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершему <дата> правоустанавливающего документа выписки из приложения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием еще...

Суд полагает, что, несмотря на указанные разночтения в документах, имеются основания для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа правоустанавливающего документа - выписки из приложения к постановлению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: договора о предоставлении в бессрочное пользование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что после смерти матери <ФИО> продолжил проживать в доме еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.07.2010 умер их отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 520 кв.м еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, при оформлении правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993 на имя еще...

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством № от 10.09.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.09.2012 г. умерла его мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 483 еще...

Представитель истца адвокат Селивёрстова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Наследодателю <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 483 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданное <дата> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлтеорить. Судом установлено, <дата> умерла <ФИО> (л.д.10). Из искового заявления, объяснений еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что при заполнении Свидетельства на право собственности на землю, сотрудниками органов <адрес> были допущены технические описки еще...

Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону еще...