О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, в котором просит суд выделить в натуре доли истца и ответчика в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> <ФИО>, возбуждено исполнительное производство № , на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-1013/2014 от 11.09.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Круковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что земельным участком площадью 320 кв.м., на котором расположена изолированная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи № ....от 28 декабря 1992 года имеет в совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей собственности жилое помещение, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: г. ...., на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи № ....от 28 декабря 1992 года имеет в совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей собственности жилое помещение, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый номер ...., расположенное по адресу: г. ...., на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указала, что на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили выделить 684/1200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого дома фактической
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители поддержали исковые требований и просили осуществить раздел жилого дома в соответствии с результатами судебной экспертизы с учетом уточнения заключения эксперта. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в формулировке
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, так как
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным произвести выдел доли истца из жилого дома, исходя из того, что технически долю выделить возможно, выделяемое жилое помещение представляет собой изолированную
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности, признании ? доли в праве общей долевой собственности домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила произвести выдел в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные пояснения ответчика и письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности, признании ? доли в праве общей долевой
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли из общей собственности супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> участия не приняла, о дате, времени
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие иного имущества у должника, суд приходит к выводу, что автомобиль Хендэ Солярис является совместно нажитым имуществом ответчиков и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> о выделе доли
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования обоснованы тем, что <дата> истец <ФИО>, ее мать <ФИО> участвовали в приватизации квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения о нарушении жилищных прав несовершеннолетней дочери при неоформлении отцом права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Д.АВ. к <ФИО> в полном объеме в связи с отсутствием оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом по своим техническим характеристикам является делимой вещью, поскольку в результате его раздела в натуре образуются
Резолютивная часть
Исковые требования Бобенко <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Российская Федерация, ///, в общую равнодолевую
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре из жилого дома общей площадью 160,5 кв.м. по адресу: Российская Федерация, /// общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доле
Резолютивная часть
Исковые требования Кучеровского <ФИО> , Кучеровской <ФИО> к Магель <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общедолевой собственности в натуре и прекращении общей долевой собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; произвести реальный раздел жилого дома, выделив в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенную часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, является общей долевой собственностью истца
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> до <дата> находилось в общей долевой собственности <ФИО> (12/79 доли), <ФИО> (66/158 доли), <ФИО> (34/79 доли). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>/пер. Березовский, 20/27. Сособственниками в указанном домовладении вместе с истцом являются <ФИО> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Дубровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ"), к <ФИО> и <ФИО>, требуя: прекратить общую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде и полностью поддержал доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях. Из материалов
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы материального права и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности <ФИО> и Б.Е.Т. на двухквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании
Мценский районный суд (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что у каждого совладельца сложился порядок пользования имуществом, полагал необходимым
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении сервитута. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся фототаблицы в заключение экспертов, визуально не следует о наличии долговременных межевых знаков позволяющих в настоящее время точно
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок: (...), в установлении частного сервитута и проезда
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Грек С.К. в
Мотивировочная часть
Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства <ФИО>: <адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Настоящее место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, и это признание принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и установлении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
